邱延波

　　退一步，海阔天空;让三分，风平浪静。但现实中，还真不一定。

　　近日，一名女子乘坐高铁时，后排坐着一对夫妻和三个孩子，孩子不断打闹，撞击女子的椅背。女子回头制止孩子行为，遭到对方辱骂，女子还口，对方动手打了她一耳光，女子动手还击。

　　警方认定双方互殴，女子被罚200元，先动手打人的孩子家长被罚500元。

　　此事到底是不是互殴不好断定，相信警方会在法律的框架内妥善处理。

　　但在现实生活中，还手即互殴的案例多次出现。2021年11月8日，辽宁大连，李先生在排队做核酸时遭到一家人插队。李先生制止，反遭对方父子殴打。李先生还手后，被定为“互殴”。对方先动手，两人打一人，但因李先生将其中一人鼻梁打骨折，属于轻伤，李先生反被公诉。

　　警方将还手认定为互殴，可能是出于防止此类事件的暴力程度扩大，尽量将大事化小，不让矛盾升级。但是，这样各打五十大板，给人一种“和稀泥”的感觉。

　　比如，在公共场合制止他人的喧闹，制止别人插队，劝阻别人抽烟，这种行为应该得到社会鼓励和认可。如果因此而被打，还手就定“互殴”，不利于社会正气的弘扬。法律应该为社会正气打气，警方在这类事情的处理上，应该考虑对社会风气的影响。

　　不能让“还手即互殴”成为处理问题的惯性，在认定事实的基础上，不仅要化解矛盾，还要考虑到对社会风气进行匡扶纠正，而不是一团和气，助长邪气。

　　最高检联合公安部印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，明确提到：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

　　不管是公民维护公共利益还是维护个人尊严，在被打后还手，不应该与简单地与打人者一视同仁，应该让先动手打人者受到应有的惩罚，才更有利于树立社会正气，才能让无理取闹者不敢肆意欺人。