●石子砚

　　1月29日，安徽对原副省长王怀忠、阜阳市原市长肖作新等人的部分涉案赃物进行正式拍卖。其中有王怀忠及其妻子受贿所得的戒指、耳环、字画、貂皮大衣、玉器等。赃物拍卖竞争激烈，一些买家坦诚：参加竞拍是为了“给领导送礼”。拍卖会所折射出的社会众生相，引人深思……（1月31日新华网）

　　应该说这是一个令人啼笑皆非的“结局”。这一社会众生相所折射出的问题，确实是引人深思的。如果说贪官赃物拍卖本身是一场活泼生动的“警示教育”课，而且这种形式以及由此产生的社会效应，都是正面、积极而无可非议的话，那么这堂“警示教育”课中所呈现出的一些“内容”，以及这些诸如参加竞拍是为了“给领导送礼”的“率真”表达所折射出的“腐败民俗”气息，却让我们忧心重重。

　　报道称，拍卖现场竞争激烈。买家争相举牌参与竞价，有时候一件标的竞价，竟然有二、三人同时举牌，出价也水涨船高，一路“飙升”。除了有买家坦诚参加竞拍是为了“给领导送礼”，而有的竞价者“就是奔着安徽原副省长王怀忠的名头来的”这种“赤裸裸”的表达，这种对于贪官赃物的趋之若骛式的追捧，无论是从商业拍卖的角度，还是从一种“腐败民俗”的社会心理的视角来看，都不是正常的甚至应该说是病态的。

　　这种“就是奔着安徽原副省长王怀忠的名头来的”的趋之若骛，这种买赃物“为领导送礼”再行贿的病态轮回，让我们想起了孙立平先生“腐败成为一种生活方式”的论断。清华大学教授孙立平先生在一篇题为《腐败使我们失去什么》曾经说： “无论是腐败还是由腐败催生的潜规则，都具有很强的渗透性和扩散性。久而久之，腐败开始成为一种生活方式，成为人人都要去适应的生活方式，甚至开始成为社会中一种被人们接受或默认的价值。”（2006年8月2日《经济观察报》）而现在，这竞争激烈的拍卖场面，这买赃物“为领导送礼”再行贿的病态轮回，这“就是奔着安徽原副省长王怀忠的名头来的”的趋之若骛，何尝不是“腐败成为一种生活方式”的显现，何尝不正是腐败已经成为被人们接受或默认的价值的显现？

　　而对于这种 “腐败成为一种生活方式”的论断，诺贝尔奖获得者缪尔达尔先生在《亚洲的戏剧》一书中也有过类似的表达。缪尔达尔认为，一个国家之所以腐败大面积泛滥，主要原因之一就在于腐败在社会中被视为“正常”，或者说是腐败已经成为一种“人人习以为常的文化”，从而形成了一种所谓“腐败的民俗学”。在这种“民俗之下”，贪官赃物拍卖场面火暴的一塌糊涂，人们也可以公开坦诚竞买赃物就是为了“给领导送礼”，毫无遮掩；而“就是奔着安徽原副省长王怀忠的名头来的”的想法也是如此露骨。因为，这已经是“人人习以为常的文化”，“腐败的民俗学”已成气候。而且，在无形中影响我们的制度、浸润着我们群体和社会的品质。

　　总之，这种竞买赃物为“给领导送礼”的病态轮回，不应该成为一种社会生活的宿命。对于这火暴的贪官赃物拍卖场面，有网友戏言，应该对这些拍卖品的去向做一个“追踪”，说不定又可以发现新的反腐败线索。话虽直白，却也不是没有道理，也不妨一试。