车撞死狗到底算不算交通事故？3月15日,“郑州车撞狗第一案”宣判，郑州市金水区人民法院认为，街头撞死无证狗也得赔偿，因为狗是他人的私有财产，和狗主人有没有办养犬证没有关系，遂判肇事司机赔偿狗主人4000元财产损失。（3月17日中国青年报）。

 

　　笔者孤陋寡闻，头一回听说车撞死狗算交通事故，因为在乡下经常看到车撞压死鸡鸭鹅狗的事，农民向车主讨要赔偿不假，但从没有交通管理部门出面当交通事故处理过。想必，这“车撞狗第一案”一定有出处。

 

　　2006年9月24日凌晨1时，郑州市出租车司机夏先生出车，不小心撞上了一条横过马路的狗。夏先生称自己当时并没有看见有狗过马路，也没意识到自己撞到狗了，便开车继续前行。但很快，狗的主人张先生将汽车拦下，称夏先生撞死了自家的狗，要求赔偿。双方就赔偿问题未达成一致意见，便拨打了110报警。经现场勘验，民警认定这是一起交通事故，认定夏先生负全责。两个月后，张先生拿着交警部门出具的事故认定书，将夏先生和其挂靠的出租汽车公司告上法庭，要求赔偿买狗费、饲养费、医药费等各项损失共计2．5万元。

 

　　笔者对车撞狗给狗主人造成的损失表示同情，但对于这样的判决，莫说夏先生，就是笔者也不能服气。狗被车撞死是事实，产生损失要求赔偿也理所应当。问题是事故性质如何认定？责任如何划分？在我看来，虽然狗死在马路上又是被车撞而死，但也不能认定为交通事故。

 

　　虽然夏先生说，狗不是人，车不能给狗让路的主冰雹，有些生硬不尽合理，但我学得还有理由证明不该当成交通事故处理。首先，我国法律没有明确规定“车撞狗”属于交通事故，认定为交通事故无法律依据；其次，城市马路并没有“狗行道”，狗随便窜上马路障碍机动车行驶责任不在司机，而在狗主人，因为狗不懂规则，人有监管责任；再次，正如夏先生所言，那条狗属于郑州市区内禁止市民饲养的大型烈性犬，且没有相关部门颁发的养犬证，不仅不该上路，连养都不该。如果上了路，行政执法部门应当依规处罚狗主人。

 

　　据悉，近年来车撞狗所引发的争议颇多，但因缺少相关立法，交警部门在事故认定时很尴尬。处理该案的民警刘小波说，车撞狗介于“交通事故”和“民事纠纷”之间，我国法律没有明确规定“车撞狗”属于交通事故，但也没有规定它不属于交通事故，他们也希望有一个标准。没有法律依据就可以依据法官的判断，任选罪名判决？如果是这样，那是不是说在路上发生的与车辆行驶有关的事都算交通事故？是不是车撞狗之类的事故责任全司机而与狗主人无关？真要是这样的话，建议城市开通狗（动物）行道，以保护狗们的生命安全。此外，要是农村狗窜入城市马路，怎么办？会不会在赔偿上再生出个“同命不同价”的说法？因为这也是法律没有规定啊！

 

　　车撞狗究竟属于交通事故还是民事纠纷，应该尽愉从立法角度预以明确规定，别再为难交警和司机了。