编者按：近年来,影视业天价片酬是社会热门话题。一线明星的片酬频繁突破天花板,只有更高没有最高,而编导、服装、化妆、道具等工作人员应获得的报酬少得可怜,影视剧后期制作环节也是捉襟见肘。比如特效只能做成“五毛特效”,甚至于不值五毛,粗制滥造的烂剧层出不穷。尽管相关部门多次发文,要求加强对天价片酬的治理,但政府有形之手不可能划出片酬的最高限价,只能要求合理安排影视剧投入成本结构,优化片酬分配机制,而且“县官不如现管”,限酬令的效果往往并不明显。上周六,优酷、爱奇艺、腾讯三大采购方平台联合正午阳光等六大影视制作公司联合发表《关于抑制不合理片酬,抵制行业不正之风的联合声明》。声明指出,九家公司将坚持每部电影、电视剧及网络视听节目全部演员、嘉宾的总片酬不得超过制作总成本的40%,主要演员片酬不得超过总片酬的70%；单个演员的单集片酬含税不得超过100万元,其总片酬含税最高不得超过5000万元，对此您怎么看？
微观（47）：如何拔除“天价片酬”这颗毒瘤
栏目编辑：牛乐耕
光明日报：莫让影视质量为“天价片酬”买单
规范艺人“天价片酬”的初衷不是打压演员群体，更不是因为演员收入过高而“仇富”。积弊丛生、乱象频仍的影视行业，急需一场刮骨疗毒式的自我净化和自我拯救。抵制“天价片酬”可谓这场自净行动的第一步。期待部分影视机构的声明能够早日成为全行业的共识和行动，以修复业已严重扭曲的市场乱象，使影视行业的发展重回正轨。
工人日报：抑制“天价片酬”，仅靠自律有点悬
从规范全行业演员片酬的角度来说，需要行业自律但仅靠自律远远不够。只有完善诸如《电影管理条例》《电视剧管理规定》等相关法律法规，制定网剧管理制度，将演员片酬 、“阴阳合同”详细写入，并加大对相关违法行为的处罚力度，才能真正给“天价片酬”套上紧箍咒。此外，从日本、韩国、美国等国家的经验来看，治理“天价片酬”不外乎市场和法规两种主要手段。但在国内，市场自我净化功能基本上是失灵的，而相关法规又不健全，这是需要引起我们高度重视的问题。
经济参考报：遏制天价片酬是个系统工程
遏制明星天价片酬是一个系统工程，不仅需要相关主管部门通过政策进行调控，还要引导影视行业建立规范有序的市场秩序。一方面，天价片酬要治理，应该是强化二次分配调节，即政府要利用好税收工具。在税务部门加强稽查的前提下，税收一定是调节收入分配不平等的强有力的工具。通过制定梯级征税政策，即对过高片酬制定更高税率来调节天价片酬，显然是更有效的调节方式。另一方面，治标还得治本，要进行供给侧改革，充分利用市场“看不见的手”的作用，形成合理的市场估价。
红网：明星影响力不应成为天价片酬的理由
许多影响深远的优秀作品的产生都没有天价片酬，有些演员甚至零片酬出演，只是为了带给观众一场真正的艺术盛宴，《西游记》《红楼梦》的拍摄过程一直为人津津乐道，而演员培养专业，拍摄技术发达的今天，却难见那样有深度，有层次的作品，实在是让人叹息。明星影响力渐盛的今天，他们应当对自己的专业技能有更高的要求的，而不是对片酬有更高的要求。我们身为观众也应理性对待影视作品的好坏，提升文化鉴赏水平，影视从业者也应注重品质与细节的把握，不要投机取巧，本末倒置，反而适得其反。
钱江晚报：遏制天价片酬，光靠限价不够
遏制天价片酬，这已经是社会共识，不但公众有这样的诉求，电影人也有这种强烈的需求。争议还在于究竟该怎么控制上。拿此次的这份联合声明中提到的办法说吧。总片酬不得超过制作总成本的40%，制作方完全可能通过虚高制作成本的方式变相提升片酬，前段时间曝光出来的阴阳合同的事，就属于这一类的操作办法。还有，对单集片酬和总片酬进行限制，制作方也可以通过拍成几部、制成几季的方式化整为零，规避限制。可见，单纯的限制并不是万能药方。这些情况用行政调节的办法是很难凑效的，需要多用市场的思维想问题，以放开市场的方式鼓励竞争。一个成熟的影视剧市场，是管出来的，也是竞争出来的。好的影视剧市场，得让情节、制作水平唱主角，而不是演员。
初审编辑：
责任编辑：牛乐耕
相关新闻
