●杨金溪

“据资料显示，我国一年公款吃喝至少在2000亿元以上。”谈到公款吃喝问题，来自江西的全国政协委员崔琳甚是痛心，“长期以来，公款吃喝是存在于党政机关、国有企事业单位的一个引人关注的现象，也是人民群众议论多、反映强烈的一个问题。”(3月11日人民网)

我国一年公款吃喝至少在2000亿元以上。如果把这2000多亿投放到西部贫困地区，捐助给贫困山区的教育事业，用在贫困大学生的助学上，用在卫生事业上，那将是怎样的情景！公众讽刺说，2000亿吃进了肚子，最后让这2000亿变成了一堆粪！难道中国眼下需要的是有机肥吗？即便是需要有机肥，那这些有机肥是不是成本也忒高了。话是有些刺耳了，但话中传达了愤怒，传达了对公款吃喝风的强烈不满。

每年公款吃喝2000亿元，已不仅是一个经济数字。如果不下决心改变这种状况，说得严重一点，为政者将会在这个问题上失去人们的信任，将会动摇我们的执政根基。国家为遏制公款吃喝出台了很多规定，为何屡禁不止呢？关键问题是，一般号召多，原则要求多，留有余地多，各级官员手中为制造“公款吃喝”而掌握的“自由裁量权”多。笔者认为，在公款接待上也该与国际接轨。

据报道，在美国，“副总统来了，市长都不接待”、“公款吃饭不能超过9美元”，超支部分自负，否则法律将以贪污罪惩治。我们能不能做到？我们该不该向人家学习？俄罗斯政府公务员公款请客吃饭，先得填报“请客计划”，请客之后还要报告“请客效果”，以致于俄罗斯的一些公务员有时为省事而自掏腰包请客。我们的公务接待为何不能这样设计？日本建立了民间行政观察员制度，专门检查纳税人的钱到底是怎么花销的。我们能不能让公款接待置于纳税人的监督之下？能不能建立一套纳税人监督公款接待的有效体系？

外国人能做到的，我们也应该能做到，关键是我们要迅速出台一套与国际接轨的公款接待制度。原则上，除了外宾一律不予以公款接待行不行？内宾既使接待也应有严格的接待范围和接待标准，像美国那样“公款吃饭不能超过9美元”，超支部分自付行不行？既使内宾接待，也应接受纳税人的监督，在网上公示接待范围、接待对象、接待标准、接待效果，能否在这方面形成制度？在这个问题上要有法可依，有章可循。

应该看到，公款接待已经形成了一种腐败的“官文化”，成为有些干部之间相互吃请玩乐、跑门子、拉选票、建立所谓“人脉”关系的主要方式，任其发展下去，将会严重影响政府在人民群众的威信，影响我们事业的发展。公款吃喝风，不能也不该成为不能治愈的癌症！