大众网济南7月11日讯(记者 王磊 通讯员 李兴)近日，菏泽一位修车工梁某认为其是在为三轮车主张某修补轮胎时致盲，于是将张某告上法庭，索赔15万。近日，菏泽中院终审认定张某作为修车工作的受益人，应给予经济补偿，判决补偿6万余元。
梁某诉称，张某因三轮车爆胎到其经营的补胎店修补，轮胎补好后，张某私自充气导致轮胎因气压过高发生爆炸，致使梁某双目受伤失明，经司法鉴定构成二级伤残。梁某要求张某赔偿医疗费等共计15余元。
张某辩称，梁某因自行车轮胎爆裂受伤致残与张某无关，其不存在过错，请求驳回梁某的诉讼请求。
一审巨野县法院认定，梁某在为张某的自行车补胎时受伤，但双方均无证据证明对方存在过错。公民的生命权、人身权、健康权应受法律保护，因梁某是在为张某修补轮胎过程中受伤，依据公平原则，张某作为受益人应给予梁某一定经济补偿。梁某伤残应得赔偿为27万余元， 据此，巨野县人民法院一审判决张某补偿梁某伤残的各项费用6万余元。判决后，张某不服，上诉至菏泽中院。
菏泽中院审理后，驳回上诉维持原判。
梁某诉称，张某因三轮车爆胎到其经营的补胎店修补，轮胎补好后，张某私自充气导致轮胎因气压过高发生爆炸，致使梁某双目受伤失明，经司法鉴定构成二级伤残。梁某要求张某赔偿医疗费等共计15余元。
张某辩称，梁某因自行车轮胎爆裂受伤致残与张某无关，其不存在过错，请求驳回梁某的诉讼请求。
一审巨野县法院认定，梁某在为张某的自行车补胎时受伤，但双方均无证据证明对方存在过错。公民的生命权、人身权、健康权应受法律保护，因梁某是在为张某修补轮胎过程中受伤，依据公平原则，张某作为受益人应给予梁某一定经济补偿。梁某伤残应得赔偿为27万余元， 据此，巨野县人民法院一审判决张某补偿梁某伤残的各项费用6万余元。判决后，张某不服，上诉至菏泽中院。
菏泽中院审理后，驳回上诉维持原判。
王磊
相关阅读
更多新闻
> 进入微博< 热点图片
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
