九成公众反对“废龙说”
2006-12-14 06:43:00
|
| |
|
|
|
从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。然而，近日有关网站转摘了一条“专家建议不再以龙作为中国形象标志”的报道，引起一片反对之声。此后据《光明日报》报道，所谓龙不再作为中国形象标志的报道纯属无稽之谈。关于龙作为中国形象标志的话题，公众热议依旧持续。
龙的标志已成为全民族共识
西方的Dragon在西方文化中地位不高，无足轻重，中国龙则是中华民族的精神符号、文化标志和情感纽带，是吉祥嘉瑞的象征。我们民族创造和选择龙(当然还有凤)这样的文化符号，经历了七八千年甚至上万年的漫长时光，它凝结、寄托着各个时代、亿万中国人的智慧和理想，体现着五分之一地球人的心理认同。不说放弃了可惜，事实上也放弃不了。
中国龙形象需要正确传播
要改变中国龙在外国人心里凶恶的形象，也可以通过广告、电影、文学故事等方式。对“龙”这一形象，外国人与中国人之所以会有不同的认识，不仅在于文化结构、认知结构、历史积淀等的不同，也在于中国对世界的影响力。西方人有误解是因为我们的宣传不到位。加大对“龙”文化的宣传，向世界展现中国“龙”的祥和文化应是我们的当务之急。
民俗专家：Dragon跟中国龙不同
中国社科院研究员、中国民俗学会会长刘魁立对记者表示。他认为，西方“Dragon”是长有三个头还吐着火的怪物，会给人带来灾难。而中国的龙，虽然有皇权的专有象征，但后来成为公有的吉祥象征物。“两者的概念、形态、功能都不相同，不能因为这个否定了我们的龙。”
民族象征与别国喜好无关
民族象征首先是本民族的，首要考虑的是本民族的传统、习惯、历史和感情，自己人认可和喜爱的就该理直气壮地保留，反之就可毫不犹豫地扬弃。如果我们对“山姆大叔”名字不爽(凭什么大我们一辈，会引起误解的)，以此呼吁美国更改“民族象征”，人家能不觉得荒唐么？龙只不过是民间约定俗成的象征，它之“上任”就不是谁指定的，自然也不是个别人的几句话就能把它拉下神坛——无论是什么“专家”，还能撼动民心么？整理/张启伦
|
|
|
编辑：
解西伟 |
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
|
