2012高考志愿填报：平行志愿显“马太效应”

　　又到一年高考填报志愿时。相比往年，今年的考生家长有“一幸一忧”。“幸”的是今年的志愿投档录取模式与去年和前年大致相同，“忧”的是去年平行志愿的招生数据跟前年大不一样，考生家长是对照去年，还是对照前年，抑或去年和前年打个平均值，莫衷一是。

　　2010年，广东在一本和二本(A类和B类)实行平行志愿，当年录取结果是知名院校一片叫好，因为长期困扰这些院校的“断档”、“大小年”等问题从此丢进了太平洋。2011年，平行志愿继续实行，考生家长们按照2010年的数据进行多方分析，但结果出来让人大跌眼镜，原先屡试不爽的“校线差定位法”和“排位定位法”出现较大偏差。以中大理科为例，2010年校线差是23分，2011年一跃增加到41分，最低排位一下子提升了5277位，几乎是提升了一半。

　　为什么两年平行志愿会有那么大的变化?笔者以为，原因在于平行志愿的“马太效应”正在形成。平行志愿以“分数论公平”，让“高分考生不掉档”，把考生家长从繁琐的梯度志愿中解放出来，这一点为人称道。但平行志愿也造成高校招生“强者恒强，弱者恒弱”的局面，去年，中大、华工、暨大、广外、华师等高校的最低排位都出现“狂飙突进”现象。仔细比较，会发现这五所高校“狂飙”的速度是不一样的，名气越大的高校，飙得越快。

　　当然，从考生和家长的心理分析，也容易为去年中大、华工、暨大、广外等名校分数线飙高找到原因。平行志愿第一年，大家都没经验，小心翼翼，还不敢放开手脚，有的考生还按“梯度志愿”的思维来填报。平行志愿第二年，大家都“吃透”了平行志愿政策，敢于跳起来冲一冲，于是拉高了名校的分数。

　　不论原因如何，在平行志愿投档录取模式下，生源质量与院校质量严格对应，这将成为一种长期的格局。所以，今年的考生家长，要重点参考2011年的数据，保守一点，也可以取去年和前年的平均值。除了“马太效应”外，两年平行志愿还带来另一个副作用——生源扁平化，它主要发生在二A院校。考生家长可以好好研究一下它们，让它们“化腐朽为神奇”吧。邓仲谋