她叫傅颖，出生于1990年1月13日，高中毕业后就进入了社会，没有固定职业，她的几个伙伴都是80后，年龄最大的才24岁，也都是无业人员。
17日上午，这起令人扼腕的案件在杭州上城区人民法院公开审理。
90后少女涉嫌强迫16岁女中学生卖淫
检察机关指控，2008年5月28日下午，被告人范君、许青、傅颖及魏文(另案处理)因缺钱合谋找女孩逼迫其卖淫，从而获取财物。
当天下午5时许，杭州某中学女生沈菲从学校门口出来后行至清吟街与皮市巷交界处，被魏文拉住，将其手机骗下后挟持到范君、许青事先叫好的出租车上，然后直驶到转塘一家由傅颖定好的旅馆。
沈菲事后接受警方调查时说，“当时我问魏文怎么回事，她也没跟我说，我要给母亲打电话，她也不让我打”。
带到房间后，四人就对沈菲进行威胁并向其敲诈3000元，因一时拿不出这么多钱，四人就让沈菲去卖淫赚钱。由傅颖联系好嫖客苏某，约定在本市百井坊巷的喜得宝宾馆门口进行交易。
四人将沈菲面部化妆后，晚上8时许，范君、许青、傅颖及魏文租了一辆面包车把沈菲押上车带到喜得宝宾馆门口，这时嫖客苏某已经等候在宾馆附近。
傅颖下车与苏某洽谈好价钱，苏某当场付给傅颖1200元人民币。
拿到钱后，魏文与傅颖将沈菲叫下面包车，推进苏某的汽车内。苏某开车后，沈菲就伤心地哭泣起来，告诉苏某自己是被强迫的，于是苏某就把沈菲送回了家。
事后，被告人范君、许青分得赃款500元，傅颖分得赃款300元，魏文分得赃款400元。
还曾多次“拉皮条”收取介绍费
难以想象，年纪轻轻的傅颖对卖淫的行当早已熟门熟路，她自己交待曾多次介绍他人卖淫，而台商苏某也曾是她的老客户。
去年5月份，傅颖曾先后打电话给卖淫女章某和华某，每次都让她们到百井坊巷的喜得宝宾馆开好的房间内，这时章某或华某都会在客房等待，傅颖和苏某在卫生间谈价钱。苏某两次共付给傅颖介绍费900元。
去年4月底的一天晚上，傅颖打电话给卖淫女章某让她到黄龙饭店，为她介绍了嫖客谢某。但章某却与谢某私下讲好价钱，谢某对傅颖说不做了。等傅颖离开后，谢某就带着章某到城西的一间公寓进行娼宿。这次，傅颖可就白忙活了一场，分文未进。
……
在法庭上，傅颖对自己多次介绍他人卖淫供认不讳。
这时，各大媒体的老记们一片唏嘘，为这个90后少女扼腕叹息。
控辩双方在是否是强迫卖淫上存在分歧
受害人沈菲在接受调查的笔录中说，到房间后，魏文就问她是不是跟谁“结梁子”，她感觉情况不妙，随口编了一个名字。魏文就说那个人就是她妹妹，如果要摆平这件事情的话，就必须拿3000元钱。
“我身上没有那么多钱，问他们能不能过几天给？他们不同意，说没有钱，那就去跟她的一个朋友做一次(指卖淫)，把钱赚回来也算摆平此事了。还问我是不是处女，是处女做一次就够了，不是就要多做几次。”
期间傅颖还以班长的名义打给沈菲母亲，说沈菲在自己家里复习功课，要晚点回去。
在法庭上，被告人范君、许青、傅颖始终不承认是强迫沈菲去卖淫，他们称是让沈菲以卖淫名义去骗取嫖客的钱。
联系嫖客的傅颖说，嫖客苏某曾是自己的男友，分手后，自己曾几次给他介绍卖淫女。她也曾再三叮嘱沈菲，进入宾馆后不要和苏某发生关系，要说自己不愿意，那么孙某是不会强迫她的
被告人范君、许青也在法庭上说，从始至终都没有威胁、强迫过沈菲，如果想跑，喊人，沈菲都是有机会的。
被告人的辩护律师认为，就目前的证据还是不能完全认定被告人就是强迫卖淫罪。
公诉员说：“先不说你们有没有强迫沈菲。苏某已经给了你们1200元，万一他一定要逼迫沈菲发生性关系，那怎么办……”
由于几方各有说法，被告人范君、许青又涉及一起伤人案件，审判长表示将视开庭情况和证据材料择日对本案作出宣判。
注：文内所涉当事人均为化名(见习记者 童俊 通讯员 尚法)
