媒体称浦发涉赛维系授信9.5亿 行长等高管高薪应担责

　　中国经济网北京7月24日讯赛维LDK深陷破产漩涡成为舆论焦点，浦发银行对其信用贷款或成为坏账引发了广泛的关注。昨日，浦发银行对此回应称15亿烂账不存在，两笔授信总计为9.5亿，企业贷款还本付息情况正常。当天浦发银行股价下跌2.1%，报收7.45元。

　　网络评论人谭浩俊表示，傅建华行长虽然离任了，浦发银行的高管们却因为信贷业绩增长拿到了数目可观的奖励，必须依据可能造成的损失，承担相应的责任。当初慷慨的提供资金支持，如今却因企业的巨额债务使银行身陷囹圄，作为银行的经营者，高管们有着不可推卸的责任。

　　赛维负债达293亿元多项工程停工

　　号称世界最大的多晶硅片和多晶硅料生产商之一，赛维近些年来扩张迅速。但是，光伏产业面临严重的产能过剩，今年以来，赛维资产负债表出现缩水。截至3月末，其总资产337.10亿元，较年初减少12.37亿元；负债总计293.46亿元。

　　据赛维2012年一季报显示，期间公司营业收入为2亿美元，环比与同比降幅分别达到52.38%和73.89%，幅度为公司财务数据公开以来最大。自去年四季度起，公司营业利润亏润首次升至亿元级别，分别亏损5.31亿美元和1.36亿美元。

　　在财务危机日益恶化的同时，其多个生产线扩建项目也不得不停工。2009年11月27日开工建设的多晶硅片四期生产线，总投资约6.3亿元，如今已是空空荡荡、杂草丛生，显得十分荒芜。

　　另外，由于背负的债务已经高达数百亿人民币且高企的生产成本，今年4月份，海新世纪资信评估公司宣布将赛维列入信用评级观察名单，并在6月29日赛维一季报发布后，其评级展望为负面。降级理由中特别提到，负债经营程度偏高，刚性债务占比较大，偿债压力大。

　　为赛维做审计的毕马威华振会计师事务所也强调，“虽然赛维披露了持续经营的理由，但可能导致持续经营能力产生重大疑虑的事项仍然存在重大不确定性。”

　　面对如此巨大的债务黑洞和其未来可能引发的连带效应，有消息称，国开行、中行、建行等数家赛维的债权人，已联合新余市政府成立了一个“特别委员会”。在今年三四月份入驻当地后，对赛维的资金出入实行监督。

　　浦发称不存在15亿烂账高管薪酬高应担责

　　在媒体曝光浦发银行15亿授信赛维LDK恐成坏账后不久，浦发银行随即展开授信统计工作并回应称15亿烂账说法不实，表示涉及“赛维”只有两笔授信，分别为2.52亿元与7亿元，且整体业务情况正常，贷款均还本付息。

　　然而，从赛维LDK的经营状况来看，未来能否按时偿还贷款已经成为了一个未知数，数亿的贷款打水漂也不是没可能，那么，浦发银行的损失该有谁来负责又该如何来承担责任呢？

　　评论人谭浩俊称，如果没有银行如此“慷慨”地向赛维提供资金支持，赛维董事长彭小峰有这样的扩张动力吗？赛维会有落到今天的地步吗？而在其他地方，银行也都是义无反顾在全力支持光伏企业这样的新兴产业。少数慎重一些的银行，还会受到地方政府的干预。只是不知道，这种已被证明是根本失去了约束的信贷行为，算不算是失职？该不该追究相关责任人的责任？

　　众所周知，浦发银行的高管薪酬在业内处于较高水平，而其高管的收入又直接与效益挂钩。于是，一个不容忽视的事实是，给赛维贷款带来的信贷增长已经为高管的年薪“添砖加瓦”，并成为了往年的业绩报上亮丽的一笔。

　　谭浩俊对此表示，作为主要经营者，就应当为这笔烂账承担责任。而总行的分管行长、风险管理和信贷管理部门的相关人员、所有与这笔贷款有关系的其他银行工作人员，是否都应当承担相应责任呢？不然，如果只享受利益而不承担责任，谁还会对国家利益、集体利益、人民利益负责呢？