方舟子遇袭：公民本不该遭遇的险境

    “打假斗士”方舟子正如某些对其恨得牙痒痒的造假者所期望的那样，终于遭到了“报应”。但是对于渴望真相、渴望安全却又生活在常常充满危机的环境中的公众而言，方舟子的遭遇无疑要引爆舆论沸腾、民意汹涌。而事实上，方舟子的爱人将其遭袭的信息第一时间放微博客上以后，一时间成为当天晚上的舆论沸点，甚至第二天早上不少新闻门户网站就开了专题，专门关注这一事件。

    按照方舟子律师的猜测，方舟子的遇袭很可能跟其所揭露过的利益集团有关系。一怒之下报复断自己财路的人，也是合乎常理逻辑。而据方舟子在自己的博客上透露遇袭的过程，歹徒显然是想绑架他后锤击致其于死地，足以可见方舟子此番遇袭的凶险。作为一个公民，方舟子所做的一切都是良心使然，都是公民的社会责任意识使然，也正是因为这样，所以方舟子每一次的挺身而出，都能够得到公众的支持。不过，无论是“自扫门前雪”的中庸思想还是法律道义，方舟子都理应没有承担为社会打假的义务和责任，更没有义务为此遭遇这样的凶险。

    为什么一个普通公民会遭遇这样的险境？搞清楚这个问题，显然和追查袭击案的真相同等重要。我们的政府部门有质检、工商、消协，但是我们的食品安全在哪里，为什么社会上还会有张悟本、李一道士这样的骗子横行。揭露这一切，本不应该由方舟子来做，但是如果方舟子不出来打假，也许养生神话不知道何时才能破灭，不知道害人的产品何时揭开利益笼罩下的面纱……

    社会公义的维系，公民的自发力量必不可少，但有关部门的作用才是重要的。这个社会可以没有王海、没有方舟子，但是如果相关监管机构不能履行自身的职能，那么老百姓很可能就要被利益集团所蒙蔽甚至侵犯身心健康，而方舟子等人的出现，甚至成为舆论的焦点，很重要的一点恐怕就是这种维系力量的主次颠倒：君不见打假只是沦为“３·１５”的一日狂欢，君不见云里雾里的质检报告……这一切，都应有相关的职能部门来核实验证。而事实上，很多重大食品安全事件的真相、众多养生神话的破灭，要么是付出血泪的代价，要么是民间的揭发。相关部门职能的失守，各种利益的纠结，迫使公民因义愤而成为“打假斗士”，并承担被利益集团报复的风险。

    一方面，我们呼吁相关部门查清楚方舟子遇袭案背后的真相，严惩凶手及策划者；另一方面，我们也希望相关部门能够通过遇袭事件有所反思：这样的凶险，到底该不该由一个力量薄弱的公民来承受？