从第一代模拟手机到第二代数字移动通信，看起来非常红火的、规模达数千亿元的庞大市场，真正属于我们自己的份额也就20％左右，而具有自主知识产权的东西就更是凤毛麟角。缺乏核心技术，没有杀手锏是我们许多行业的心病，移动通信领域也不例外。
在错过了第一代，穷追猛赶了第二代之后，当2000年5月，国际电联正式批准由大唐集团提交的TD—SCDMA为国际3G即第三代移动通信标准之时，中国移动通信界兴奋地称之为“百年来中国电信技术史上的重大突破”。有人说今天是“标准为王”的时代，谁掌握标准谁就占据了制高点。因此，对于中国移动通信产业来说，TD—SCDMA成为国际标准是一个历史性的转折点。凭借它，我国有可能在移动通信产业的发展上实现突破，真正步入跨越式发展的新阶段。
频率资源不可再生 中国标准优势明显
能在众多的竞争对手中脱颖而出，和欧洲提出的WCDMA、美国提出的CD－MA2000一起，成为世界3G的三大主流标准之一，中国提出的TD－SCDMA自然有其过人之处。据TD—SCDMA国际技术论坛的负责人介绍，中国提出的标准的最大优势是频谱利用率高。
频率是一种不可再生的资源。移动通信发展到今天，频率资源已经相当紧张，发展3G，首先要解决用户的高速增长与频率资源不足的矛盾。TD—SCDMA是三大标准中频谱利用率最高的，只占用1个1.6M的带宽，其系统容量是WCD－MA和CDMA2000的数倍。1.6M的带宽还意味着可以充分利用零碎的频段，节省“清频”所需要的大量费用。
对于移动通信运营商来说，频谱利用率高意味着用户成本降低。因为在同样宽的频率范围内，TD—SCDMA标准能支持更多的用户，这样每个用户承担的费用更低。特别是对于欧洲各国，3G牌照拍卖出了天价，达到数十亿上百亿欧元。由于在同样的频率宽度内能容纳更多的用户，这个标准的竞争力可想而知。
其次，中国标准更适合互联网业务的特性。未来3G的主要业务将是移动互联网业务，互联网业务的特性是上行数据流量和下行数据流量不对称。在一般情况下，由于大家从网上看东西多，因此下行数据流量远大于上行数据流量。其他两个标准采用FDD方式，即靠频率区分上下行，而且其技术标准要求频率对称，从而会造成上行频段空闲，造成频率资源浪费。而TD—SCDMA标准采取了TDD方式，靠时间分割来解决上行和下行的传输，可以根据需要，动态调整上下行所占时间的比例，实现了上下行数据的非对称传输，非常经济。此外，设备造价低也是我们的优势。TD—SCDMA采用了智能天线，可以在低功率下实现大面积覆盖，因此其基站造价约为其它标准的70％。而且，TD—SCMDA手机芯片的时钟速率是FDD形式的1/3，因此手机的功耗也更小，造价更低。但是，技术上有优势的标准就一定能够成功吗？
中国标准曲高和寡？ 鸡蛋之争孰是孰非？
某种意义上，标准虽然重要，但它仅仅是一个开始。标准只是一系列规范，是完全公开的，本身并不能带来利益。真正带来利益的是在标准产业化过程中产生的一系列专利。因此，要想在与其它3G标准的竞争中胜出，就必须尽快使TD—SCDMA标准产业化。
然而，TD—SCDMA的产业化进程却并不尽如人意。特别是与另外两大标准相比，中国标准的发展速度明显落后。这一方面是我们的标准提出时间短。别人已经发展了6—8年，而我们才搞了两年多，当然没有别人成熟。而更重要的原因是，TD—SCDMA目前势单力薄，可谓曲高和寡。比如参与WCDMA研发的企业多达数十家，投入已经数百亿美元。其中仅爱立信一家就达到30亿—50亿美元。而TD—SCDMA实质上成了大唐集团的独角戏，除西门子与大唐结成战略同盟外，其它厂商多在观望。而研发投入总共才10亿元人民币。
