1999年9月17日，浙江省鄞县商桥镇林某将自己的一辆车号为浙BT0685桑塔纳出租车，以全包的形式承包给了该县钟公庙镇的胡某。为此，双方签订了一份承包协议，并在当地的公证处进行了公证。协议中双方约定，未经车主同意，不得将该车再租给第三者经营，否则车主有权收回，并按违约处理。哪知胡某将车承包来后，仅过五天，就擅自将该车的夜间经营权转包给了宁波市北仑区三山乡的裘某，双方也签了一份承包协议。自此，胡某自己开日车，裘某则开夜车。然而好景不长，10月10日，裘某因违章，驾驶证被扣。于是，在征得胡某同意后，裘某就将该车的夜间经营权又一次转包给了同乡邵某。就这样，该车的夜间经营权在车主林某毫不知情的情况下，在不到一个月时间内已经是三易其手。
    10月17日，也就是邵某承包该车的第七个晚上，邵某因违章被交警暂扣驾驶证副证，因未及时前去处理而导致暂扣凭证失效，但他继续驾驶这辆出租车。当晚7时许，当其沿着江南公路行至鄞县梅墟工业区附近时，竟鬼使神差般地与前方同向正常骑行的一辆自行车发生了追尾相撞，当场将骑车人俞某撞昏在地，后经抢救脱险。
不久，交警部门对该事故作出了责任认定，认定肇事司机邵某负全部责任，受害者俞某则不负责任。
    车祸一出，家中经济本就十分困难的邵某，只好寄希望于保险公司，保险公司因其肇事时使用的是失效的暂扣凭证，而对其作出了拒赔的决定。
    在支付了俞某的大笔抢救费后，面对着一张接一张雪片似的摧款单，邵某招架不住了。“要钱没有，要命一条！”无奈之下的邵某只好使出“刹手锏”。邵某希望他的上家裘某一起来承担责任。裘某认为，车虽是由自己交给邵某的，但却是自己的上家胡某同意的，因此裘某要求胡某一同负责。胡某哪肯轻易地引祸上身，认为自己又不是真正的车主，于是把“皮球”踢向车主林某。林某哪里肯接，认为自己虽为车主，但与胡某是有约在先，是胡某擅自将车转包他人才惹来的祸。此时，胡某似乎也感到自己是难逃其责，因为对上斗不过与林某之间的约定和押在其手中的租车押金，而对下则怎么也抓不住裘某的尾巴，因此只好自认倒霉，与邵某一起承担起支付俞某治疗费用的责任。然而，令他们没有想到的是，经过短短几个月的治疗，俞某的病竟花去了他们3．95万元医药费。至此，胡某也招架不住了，开始拒付俞某的治疗费用。
    2000年12月初，俞某在警方两次调解无果之后，将邵某和车主林某告上了法院，请求法院判令二被告，除已支付的3．95万元外，再赔偿医疗费、误工费、残疾补助费等98981．69元。法院受理后，又依法追加另外两个转包者裘某和胡某为本案的被告，并向上述四被告一一发出了传票。
    不久前，法院经调查后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
    庭审中，四被告针对原告俞某的判令请求，分别为自己的行为作了辩护。
    法院根据各方出示的证据，经审理查明后认为，由于被告邵某违章驾驶，将原告撞伤，由此引起原告俞某的医疗费和误工费等损失，被告邵某应予赔偿。被告裘某因扣证将汽车夜间经营权交予被告邵某经营，虽经被告胡某同意，但事故发生在其与被告胡某租赁期间，因此仍应对邵某的赔偿承担连带责任。被告胡某未经车主林某同意，擅自将汽车转租给被告裘某经营，对此，被告胡某应对裘某的赔偿承担连带责任。车主林某在本起事故中无过错，故无需承担责任。对原告俞某过高的赔偿要求，则不予支持。
    据此，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及第四十条的规定，对该案作出了如下判决：
    一、邵某除已支付的3．95万元外，再赔偿给俞某医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等78410．53元。
    二、裘某对上述邵某的赔偿承担连带责任。
    三、胡某对裘某的赔偿承担连带责任。
    四、驳回俞某的其他诉讼请求。
    至此，这起因出租车的经营权擅自转包而引发的官司终于尘埃落定。但这起官司却给出租车经营者敲响了警钟，出租车在承包、转包时一定要依法办理，规范操作。