新华社西安8月10日电　昨天西安市长安区法院就备受各界关注
的“大三女生年薪40万”事件中西安翻译培训学院状告北京青年报及
熊树民、邓兴军报道失实侵权一案一审宣判：被告北京青年报及熊树
民、邓兴军败诉，在公开道歉的同时需向原告赔偿84000元，原告的
其他要求被驳回。
　　西安翻译培训学院（简称“西译”）在起诉中称：2002年6月10
日，以世界500强为主体的41家大型企业组织的“中国西部人才资源
考察团”在西译进行了招聘活动，接触了西译大三年级的部分学生。
在招聘活动结束后的宣布会上，北京菲达食品有限公司陈锐光总经理
宣布了年薪40—50万元预聘西安翻译培训学院一大三女生的意向。作
为应聘的大三女生郝媛在现场向陈总表示了感谢。随后，《北京青年
报》分别于6月17
　　日发表了该报记者邓兴军编辑的《质疑大三女生年薪四十万》，
6月19日发表了署名邓兴军、熊树民（人民政协报记者）的《西译大
三女生年薪四十万有误》，6月24日又发表了《人才价格乱！乱！乱！
》三篇文章。西译代理人宋文利律师认为，邓兴军、熊树民用假新闻、
捏造事实等手段对西译学子被高薪预聘进行恶意炒作，加以诋毁。三
篇报道有失实之处，对其名誉有侵权行为。在法庭举证质证中，西安
翻译培训学院出示了7组证据，包括录音、录像、证言证词等材料。
据此，将北京青年报、邓兴军、熊树民告上法院，索赔100万元并要
求公开道歉。　
　　针对西译的起诉陈述，北京青年报代理人辩称，北京青年报刊发
的三篇文章中没有使用指向西译的任何过激文字，不构成对西译名誉
权的侵害；对于西译提供的视听等材料也当场提出质疑，不承认其真
实性，如录像的剪辑、当事人话语的阐释等；同时要求西译向法庭提
交北京菲达食品有限公司发给郝媛的应聘或“预聘”合同。　
　　对于一审的判决结果，北京青年报代理人及邓兴军告诉记者：“
出现这样的结果我们很意外，结果出的这么快我们更意外！我们感到
法律的公正和记者的尊严都受到了挑战。我们必定会上诉，以维护记
者和新闻媒体的合法权益。”