本报讯 张国荣的骤然辞世，除了引发媒体铺天盖地的追踪大战之外，有关张国荣的众多影碟、唱片重新热卖，图书市场更打出一场出色的速度战， 5天里就推出了一本纪念专集。
　　但是，在如此之多“张国荣品牌产品”围攻下，也悄悄引发了一场关于“道德”和“商业”之间的争论。孰是孰非，没有答案，但多少折射出迅速发展的时代里，传统观念和市场理念的强烈碰撞。
　　反方：
　　发死人财不道德
　　华星、滚石、环球三大唱片公司日前发表联合声明：拒发死人财。滚石上海的负责人用三点理由表明了自己的态度：首先，作为香港娱乐圈顶级艺人，于情，这是对张国荣的尊重；其次，大做精选文章，短期内能得到经济效益，但长期考量肯定会破坏唱片公司的正常运作和其他歌手的唱片档期，获益可能只是痴人说梦，于理，这也是一个商人应有的理性；即便抛开这两点，将已故之人留给我们的美好回忆当作充实自己腰包的手段，确实让人难以接受。
　　除了商业，难道找不到别的方式来承载这份纪念了吗？当然不是。在金像奖上缅怀，以鲜花祭奠，唱哥哥的老歌，这都是比商业炒作更纯洁的纪念方式。
　　正方：
　　这是最好的致敬
　　当张国荣产品风行的时候，有人出来不满了：拿张国荣说事，这不是发死人财嘛！可是，策划《永远的哥哥》的何悦则表态：对张国荣的重视，就是对他最好的致敬，他不明白为什么时至今日，还有人以狭隘的道德观念来对待纯粹的市场问题。
　　何悦以最简单的供求关系来论证“张国荣产品”的合理性。问题的关键，在于这大量的书、碟片和唱片，到底有没有人要。如果应者云集，那么买卖双方皆大欢喜，关旁人何事？如果应者寥寥，那是生产者们的判断问题，货物压仓后果自负，也不劳旁人费心。现实的反馈是，“张国荣产品”销路甚广、且物美价廉，让 FANS们期盼而来满意而归。
　　何悦还有另外一个理由：多数 FANS都不可能到香港去参加葬礼，那么，温习张国荣的一切，就是拥戴者对他的致敬；对商家而言，推出“张国荣产品”，也是另一形式的致敬：肯定你曾经大红大紫过，达到我们炒作的档次。至于赚钱，谁不想？取之有道即可。
    （孙立梅）