关于文学批评，蒂博代的两句话可谓掘道而穷理窟：“竞争是商业的灵魂，而争论是文学的灵魂”；“没有批评的批评，批评本身就会死亡”。是的，没有争辩性的对话，没有挑战的锋芒，批评就不会有劲骨丰肌之相，就失去了存在的依据和价值。洪治纲在他的这部评论文集里反复说到这样一句话：“真正的写作即对抗。”我想，他的意思不但在说明创作与现实的关联方式，也在提示文学批评的对象世界的关联方式，包含的其实是一种与蒂博代相近的批评理念。
对抗是满足治纲展开批评的基本姿态。面对当代文学的复杂病象，洪治纲的态度是警惕而冷静的，分析和评价时也往往尖锐而不留情面，大有一掴一掌血、一鞭一条痕之概。在批评普遍沦为作家的吹鼓手和体制的观颜察色的雇佣工的时候，读这样的文字，如食哀家梨，岂不快哉！
上辑“内心的风景”中的短论文字，对当代的创作现象和文坛风气，作近距离的审视和及时的剖析，因为看得真切，又有清醒的质疑态度，因此，分析和评价起来往往能摘心取肝，言之有物。从对启蒙精神和自省精神的强调，到对白银时代和阳刚之气的怀想，从对小女子散文和个人化写作等“呵气的写作”的批评，到对八十年代精神资源的深情回眸，都可以看出他在“话题”蜕变和“精神游走”的情势下，对纯粹的文学立场和精神阵地的坚定守望。从总体上看，洪治纲对八十年代小说的精神资源和创作成就的评价，是高于九十年代小说的。对九十年代小说，尤其是“带着强烈的自恋主义倾向的个人化叙事”与缺乏批判精神和思想深度的“新现实主义”，他的否定性批判更是一针见血直中肯綮。但他对“先锋文学”的评价似乎多有降心相从之论，而对其精神视境的褊狭、道德视境的混乱和艺术形式方面的问题和残缺，则警惕不够，缺乏充分的“质疑”。
在我看来，公正的评奖固然可以扩大获奖作品的影响，但一定不能将评奖对于文学的意义和作用估价过高，因为，文学的价值主要通过自赋价值方式而不是他赋价值方式来实现。洪治纲在“永远的质疑”一辑里，花了相当大的篇幅和精力，对当代影响最大的三种全国性文学大奖进行了充分、独到的研究。他的研究视域广阔而深入，涉及到与评奖有关的各个方面，把对问题的宏观论述和整体把握，与对具体作品的细致分析结合起来，在指出问题、推倒掀翻的同时，提出了自己的“设想”和建设性意见，这种有破有立的努力，对重新确立公正的评奖标准，促进评奖程序的科学化，拓宽人们的审美视域，最终提高三项大奖的权威性和影响力，都是极有助益的贡献。
（《永远的质疑》 洪治纲著人民文学出版社２００２年９月第１版）
□李建军
|
|
