前不久，有幸出席了一个档次不低的饭局，席间一位级别不低的领导突然兴起，说要给大家讲个笑话，于是就讲道：有一个人去吃早点，先要了碗豆浆，没喝，让店主换成了油条，吃完后起身就走，店主追着说还没付钱呢，不料这人却反问为啥付钱，店主说刚吃的油条呀，这人说那是我用豆浆换的，店主急了，说豆浆是我们的呀，这人也急了，说我已经把豆浆退给你了，店主一时语塞，那人竟大摇大摆而去。
笑话讲完，大家一齐笑。领导很得意，打手势压住大家的笑声，说，这个笑话可是他亲自琢磨出来的，有版权，以后听见谁讲，就是侵权。大家又一齐点头称是，并且有人立即表态：以后如听到别人讲就坚决不笑，以示抗议。我也跟着笑，但我心里很明白，这个笑话在中国古代就有，流传甚广，近年来报刊杂志上也反复登，在座的肯定还有人知道，只是没有一个人站出来说破。看着领导那副自得的样子，我不禁觉得他有些可怜，保不准那天他会从某本古书上看到这则笑话，那时岂不尴尬？而且进一步想，这只是在说一个笑话，听之任之也无碍大局，要是他对某个重要事情作出了一个决策呢？大家也是如此不负责任地附和，岂不把他给坑苦了？
其实，许多事情都是当局者迷，旁观者清。我说人家，我自己也难免，尽管我的官衔还没有芝麻粒大。有一次开会，不知由何事引起，我突然批评别人不重视对周梅森作品的关注，说这是我们山东的作家，写出这么有影响的作品，应该引起我们足够的重视。对我的说法，在场的人没有一个提出不同意见，事后也没有人再向我谈起此事，但我后来还是发现了自己的错误，我把周梅森与张宏森给搞混了，周梅森是江苏的作家，张宏森才是山东的作家。虽然事情早已过去，但还是令我尴尬不已。
《红楼梦》中说：“世人都晓神仙好，惟有功名忘不了；古今将相聚何方？荒冢一堆草没了。”这当然是一种宿命论，但实际上当官的确也有当官的难处，比如这尴尬问题。像《皇帝的新装》中的那位皇帝，平日里作为一国之君，自然是风光无限，但是当他光着腚走在大街上让万民“瞻仰”时，我们还羡慕他吗？这种旷世尴尬，当然也不是一般平头百姓所能“享受”到的。不过，比较而言，尴尬似乎并不是最可怕的。《吕氏春秋》载，齐宣王好射，平时用的弓只用三百斤的力气就能拉开，可他周围的宠臣都说，至少有千把斤的力气才能拉开这张弓，齐宣王也因此而自鸣得意，试想，若真的到了战场上，他恐怕连尴尬都来不及就一命呜呼了。
和普通百姓比，领导的尴尬往往是滞后的。有的领导在台上的时候，溢美之词能把耳朵眼磨出茧子来，自我感觉也仿佛成了完人，但一旦下得台来，立马变得无人理睬，实际这正是在台上的尴尬潜伏到这时才暴露出来。有的领导当面是绝对听不到一点不同声音的，但背后就难说了。许多人都经历过，有时一些不太熟的人聚到一个酒场上，有嘴快之人不经意间就可能说起某个领导的短处，而此时座上恰巧就有领导的亲属，说者尴尬，听者自然也很尴尬，而后者的这种尴尬，实际上是代为尴尬。
我想，作为下属，还是少一点唯唯诺诺的好，盲目赞同固然能增强领导的自信，可这种自信也能让领导在错误的路上走得更远。而作为领导，还是少一点自以为是的好，别人没有当面反对你，不等于你正确，有时是越自信越尴尬，环顾四周，教训何堪以数。
□宛如
|
|
