８月３１日《文艺报》１３１期刊登一文，题目很长，是《人体彩绘的流行反映了当下文化潮流中的低俗化倾向》。文章的主题也正是这样。我读了，觉得很有道理。我才知道，所谓“人体彩绘”是将画（花卉等等）画到人的裸体上，当然绝大多数是画到女模特的身体上。有事先画好的，也有是当场作画的。以前我见过“彩蛋”，那是在蛋上作画，的确很美。现在是在人的身上，主要是在女人的裸体上作画。但人体是能动的，又不能持久，我不能想像那种画是否美。不过据统计，这种彩绘现在已成风气。仅见于报道的，从２月８日到８月２６日，就有２３次。并不是美术界的事，纯是商业活动。比如，“２月８日晚，南京某大酒店一西餐厅开业庆典，以现场的人体彩绘，招徕食客。”又，“４月２６日，在上海锦江大礼堂的车展上，两位赤身裸体的模特身体上绽放的牡丹花和迎春花。”如此等等。该文附有照片多幅，大体如此。其文有比较中肯的评论，“人体彩绘成为热门，成为时尚，是因为人体而不是彩绘。”是的，这与艺术已经无关，所以，不必考虑它是不是美，能不能美。文章还说，“实际上是以最私密的人体吸引大众的关注，至于画什么和怎样画，并不重要。”因此在表演中，有时“因为模特不愿一丝不挂”，而使“部分观众感到失望”。这也是能想的到的事。总之，有“女裸”可看，必然热闹。所以报道上说，“上千市民，冒雨观看”，也就不足为奇了。这真是使“低俗化”成为倾向。
也巧，就在这则文章发表前一日，《文汇报》刊登报道，题为《照片中的人们你们都好吗》。据云，央视第十套节目《探索·发现》请他们发一张老照片和几句说明文字。原来这是１９３５年底或１９３６年初，刘海粟先生主持的上海美专第十七届毕业班师生，同一位裸体模特的合影。看来一共２７人，时在冬天，男女学生都围着围巾，有的还穿大衣。人们中间，那位裸体女士，侧身而立，露出健美的肩、颈、臂和乳房，她转过头去，也许是为了造型的原因吧。可是因为没有面目，现在就难于寻找到她了。这就使我又联想到人体。女模特是美的。她向画家提供美的人体，使画家能够据以创造。她同那一班的师生该是很熟悉的，他们都熟悉她的身体吧。因此在毕业时，大家忘不了她。而她也不忘自己的职业和自己的贡献，做了最后一次展示。她是在大冬天里裸身。报道文章谈到她时是充满崇敬之情的，对她的精神，对她的勇气。我也很尊重这位女士。我以为，模特的美，观赏者审美的心理，与观看“人体彩绘”，那区别在这里就显然。全班师生，不论男女，眼神、表情都是自然的，是正常的人与人之间的关系。这就是审美。我记得画家吴冠中先生在一篇文章中说到有关的事。他也是在那个年代进入美术学校，只是他进的是浙江美专。他说，他一生不知见过画过多少裸体模特了，态度都是严肃的。那是艺术家面对艺术对象，审美，创造。他说，到老年了，他却受不了美容厅里有些美女的接待。所以，他常坐到马路边的理发摊儿上，花一元两元，理一次发。
□李国涛
|
|
