读者的眼睛是雪亮的。可惜，有的媒体看不到、瞧不见、瞅不着这点。尽管自己是大牌媒体。
　　在这次国家审计署掀起“审计风暴”之后，那些被风暴卷着了的大牌单位，有的沉默是金，仅曰一声“无可奉告”;有的强词夺理，似乎老子真是天下第一;有的倒打一耙，认为搞审计的别有用心;有的危机公关，赶紧给自己脸上增光添彩。种种形态，当然都要通过媒体表露。媒体的表现也各不相同，有的深入采访继续追踪，有的则迫不及待另辟蹊径——光荣地担当起被审计单位的辩护律师，琢磨着以滔滔辩辞撑起五颜六色的保护伞。
　　7月6日某大报海外版在其头版的黄金版面，就为国家体育总局好好辩护了一把。其题为《都是为了国家利益》的妙文，我看有望载入中国报纸评论史册。文章左手抚摩着“国家审计署”，曰“你完全是为了国家利益”，右手抚摩着“国家体育总局”，曰“你也完全是为了国家利益”，这恰恰应验了那句老话:国家利益，国家利益，多少丑恶假汝之名而行！
　　此评论文章刊出，全国舆论一片哗然，这真应验了“你不帮也就罢了，你越帮反而越忙”。仅在7月7日、8日两天，就有诸多评论不客气地驳斥国家体育总局的巧答妙论，从《南方都市报》的《“为国争光”也不能突破辩论规则》，到《中国青年报》的《审计风暴中没有“将相和”》;从《东南快报》的《动用资金怎能与国家利益挂钩？》，到《济南时报》的《为国争光争不来违规“豁免权”》;从《燕赵都市报》的《三问体育总局的审计“答辩”》，到人民网的《国家体育总局“答问”之理由站得住脚吗？》……更要命的是，7月10日新华社的电讯说，监察部已着手严肃查处一批审计报告反映的案件，其中就有国家体育总局动用中国奥委会资金建设职工住宅等问题。希望这一切，不要把国家体育总局的有关人士和那犯傻的报社编辑记者看得心惊肉跳。
　　现在，让我惟一感到吃惊和不解的是，这样的评论，怎么会是堂堂大报的海外版弄的？这个傻实在犯得大，让全国人民开眼了一回;这个丑也实在出得大，还出到海外去了。普利策曾说：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的守望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁。”作为读者，我想问问：刊发这样报道的媒体究竟看到了什么？○