2004年6月7日，重庆市版权局对王某的文字作品《点缀———立体时代的》予以登记，该文字作品中写有“现今的人是全方位做每件事———是立体的”的内容。重庆市轨道交通公司使用“立体”一词的表达含义及表达方式与王某的文字作品不同，不构成对该文字作品的复制，因此该公司并未侵犯王某的著作权。
市五中院二审认定，重庆市轨道交通有限公司不侵权，维持原判
华龙网讯 （记者 肖玉）只因在广告中用了“立体”二字，被他人以侵犯著作权为由告上法庭。对簿公堂后，一审法院判决原告王某败诉。王某不服，提起上诉，记者昨日从市五中院获悉，该院日前二审宣判，认定发布该广告的重庆市轨道交通有限公司（原审被告）不侵权，判决驳回上诉，维持原判。
2004年6月7日，重庆市版权局对王某的文字作品《点缀———立体时代的》予以登记，该文字作品中写有“现今的人是全方位做每件事———是立体的”的内容。2007年，重庆市轨道交通有限公司在其户外广告标牌中写出“地铁轻轨立体换乘”内容。王某认为该公司广告牌中的“立体”二字侵犯了其著作权，遂诉至法院，要求停止侵权，并赔偿经济损失5万元。
一审法院审理后，驳回了王某的诉讼请求。
宣判后，王某向市五中院提起上诉。法院二审认为：重庆市轨道交通有限公司广告中的“立体换乘”是对现代交通换乘特征的宣传。尽管该公司的广告与王某的作品都使用了“立体”一词，但“立体”作为现代汉语中的一个通用词语，其词条本意及其引申的含义均属于公有领域，仅就“立体”一词及“立体的就是全方位的”内涵的解释，不能单独构成作品，也不属著作权法的保护对象。同时，重庆市轨道交通公司使用“立体”一词的表达含义及表达方式与王某的文字作品不同，不构成对该文字作品的复制，因此该公司并未侵犯王某的著作权。