梁山县争得“梁山”名
2009-05-25 06:42:00 作者： 来源：大众网--齐鲁晚报
本报济宁5月24日讯备受关注的“梁山”地名权争议案经过近三年的“ 拉锯战”，终于尘埃落定。5月19日，梁山风景名胜区管理委员会、梁山县旅游总公司收到了省高级法院的判决书，对“梁山”地名权争议案的判决结果为“驳回上诉，维持原判。梁山风景名胜区管理委员会、梁山县旅游总公司最终争得“梁山”名。
2006年，位于东平县的“ 山东梁山泊旅游开发有限公司”在其门票、广告、旅游标示牌中将腊山、六工山、东平湖分别改称“前梁山”、“北梁山”和“梁山泊”。梁山风景名胜区管理委员会、县旅游总公司认为“山东梁山泊旅游开发有限公司”进行虚假宣传，侵犯了梁山县地名权，侵害了梁山风景区的合法权益，构成了不正当竞争，将对方告上法庭。
2007年，济宁市中级法院一审判决“山东梁山泊旅游开发有限公司”停止使用“前梁山”、“北梁山”、“梁山泊”名称进行虚假宣传的不正当竞争行为，停止使用带有“梁山”字样的企业名称，赔偿原告 50万元。“山东梁山泊旅游开发有限公司”不服一审判决，上诉至山东省高级法院。近日，省高院终审判决，驳回上诉，维持原判。
2006年，位于东平县的“ 山东梁山泊旅游开发有限公司”在其门票、广告、旅游标示牌中将腊山、六工山、东平湖分别改称“前梁山”、“北梁山”和“梁山泊”。梁山风景名胜区管理委员会、县旅游总公司认为“山东梁山泊旅游开发有限公司”进行虚假宣传，侵犯了梁山县地名权，侵害了梁山风景区的合法权益，构成了不正当竞争，将对方告上法庭。
2007年，济宁市中级法院一审判决“山东梁山泊旅游开发有限公司”停止使用“前梁山”、“北梁山”、“梁山泊”名称进行虚假宣传的不正当竞争行为，停止使用带有“梁山”字样的企业名称，赔偿原告 50万元。“山东梁山泊旅游开发有限公司”不服一审判决，上诉至山东省高级法院。近日，省高院终审判决，驳回上诉，维持原判。
wyf
更多新闻
相关阅读
您对其他相关新闻感兴趣，请在这里搜索
自定义搜索
> 进入微博< 热点图片
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
