2011-07-13 07:47:00 我要评论
宗禾 来源:山东商报案例一陈楚生身价恐怕不值200亿
莫小棋陷违约纠纷
华丽典雅
明星伤不起
陈楚生200亿才能换“自由”
因解约案遭天娱索赔
陈楚生200亿才能换“自由”
解约都两年多了,在许多人以为陈楚生与天娱的解约案子早已了结时,近日,陈楚生经纪人周杰突然在微博贴出一份法律文书,上面赫然显示天娱向陈楚生索赔因解约导致的第三方损失达200多亿。
经纪人周杰向记者证实,贴出来的《补充民事诉状》是法院向他们下发的,上面显示,请求法院判决被告(陈楚生一方)支付因单方面解除《委托经纪人合同》应支付的约定的“解约赔偿金”700万元、预期利益赔偿金2000万元、因被告单方面解除合同导致的第三方索赔2268517万元。计算下来,赔偿金额将达到700万+2000万+2268517万=227亿1217万元。随后记者从陈楚生的律师周俊武处了解到,这纸诉状其实不是刚刚下发的,而是去年年底法院送到他们手中的文书。为何现在才突然贴出来,周律师解释,当时看完前面两项的索赔要求已经觉得太过分了,就没有细看后面的数字,近期他们在整理应诉的文书时才赫然发现。谢奕娟
莫小棋被索赔800万?
接私活遭经纪公司起诉
莫小棋被索赔800万?
近日,星皓娱乐公司给本报记者发来邮件,指其公司旗下艺人莫小棋未经公司同意便私自接拍影视剧,并私下频繁出席各类商业活动,更有港媒曝出星皓指控莫小棋违约,并向其索赔800万。
据了解,内地演员莫小棋曾于2007年6月8日与星皓娱乐签署经理人协议,协议时长10年直至2017年7月结束。协议规定星皓娱乐是莫小棋的唯一独家代理人,代表莫小棋进行一切娱乐业务的协商。而莫小棋在星皓娱乐毫不知情的情况下擅自接拍电影《惊魂游戏》的行为已违反她和星皓娱乐签署的经理人协议相关条约。此外,莫小棋近期的诸多商业活动均属私下运作,“莫小棋近期在公司不知情的情况下从某电视剧剧组以个人名义领走了55万尾款,还私自接拍了叶伟民导演的惊悚片《绣花鞋》以及正在怀柔拍摄的尚敬导演的一部影片,这些均属于不经过经纪公司的个人行为,均属违约。”星皓娱乐负责人这样表示。
莫小棋违约行为一经曝光,已有港媒踢爆星皓娱乐已正式向高等法院提出诉讼,指控莫小棋违反经理人条约,并向其索赔违约费800万元。为此,记者试图向莫小棋本人求证,但都没能成功。本报将对此事继续关注。
记者 于金霞
陈凯歌实景剧
污染环境?
商报消息 陈凯歌执导的大型实景演出《希夷之大理》7月6日起在大理古城上演。但刚演了没几天,就被曝其污染环境。而演出制作方则表示《希夷之大理》虽然存在过扰民现象,但目前已解决,而且也不存在污染问题。
据记者了解,《希夷之大理》舞台是搭建在大理北门水库的水面之上,按照当地人的叫法,北门水库与交相辉映的南门水库并称为“大理双眼”。当地居民对于《希夷之大理》演出时发出的声音也是叫苦不迭。 “我住山脚下都能听到,那古城里的人可是遭殃了,据说还要天天演下去。”一位网友在微博上说。据一位曾去报道此次演出的记者透露,当地居民确实对演出颇有微词。
就此事,记者昨天致电《希夷之大理》演出的策划方、制作方——百胜年代文化传播(北京)有限公司的总经理杨先生。据他透露,扰民的情况可能在演出前的排练阶段确实存在过,“当时调试音响会拖到比较晚,每天到夜里12点、1点,我们也表示歉意。”杨先生说,“但6号正式演出后,这个问题就已经不存在了。”他告诉记者,《希夷之大理》的演出为70分钟,每天会在晚上八点半左右开始,十点前结束,“作为一个旅游城市,这里的居民晚上10点前一般不会休息。” “再说我们发出的也不是噪音,都是好音乐啊。”杨先生对网友的抱怨表示不解,“当地原本的夜市、酒吧也都到很晚,如今却说我们扰民,真是冤枉。”
至于侵占水库一说,杨先生也给出了自己的解释。“首先这个水库不是自然景观,是上世纪50年代末人为开凿的,我们并没有破坏自然景观。”杨先生说,“而在我们来之前,说实话水质也并不太好,我们花钱整治了水质、维护了坝体,真的不是破坏。”他还表示,说污染真的有些冤枉他们。“我们没有闪躲,是因为我们坚信我们能说明白,能让大家理解,但如果真的有人戴着有色眼镜看这个问题,那我们也真的没办法了。”赵振宗
姚 晨
近日,姚晨飞赴法国为《嘉人》杂志拍摄的封面大片曝光,无论是尚蒂伊赛马场帅气不失性感的骑马装,还是身披拜占庭风格金色长袍的华丽典雅,给人无尽遐想。张丽
阎崇年遭索要
挑错酬金
因认为“百家讲坛”主讲人阎崇年就其校注的书籍发布挑错悬赏广告,读者白某将阎崇年告上法院索要奖金,一审被驳回后继续上诉。
据法院介绍,2009年9月,阎崇年邀请了刘某等四位记者到家中谈《康熙顺天府志》的校注出版。随后刘某采写的报道刊发,报道中有如下内容:“阎崇年校注的《康熙顺天府志》已由中华书局出版。阎崇年也希望读者来监督,挑出一个错,奖金1000元。”阎崇年读到了该报道,但未向报社或记者提出异议。2010年5月,读者白某将阎崇年诉至北京市朝阳区法院,称自己从书中挑出错误909处。白某要求阎崇年支付奖金85万元。阎崇年辩称,自己从未委托任何媒体发表过“公开声明”,却因媒体报道的疏误,陷入诉讼纠纷,故请求法院依法驳回白某的诉讼请求。一审法院驳回白某的诉讼请求后,白某不服,提起上诉。目前本案正在进一步审理中。宗禾
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。