沂水春秋古墓难觅遗骸引猜想 双层墓还是衣冠冢?

考古人员用保鲜膜封装主棺室

目前的主棺室的清理进度

　　昨日，一场不期而至的降雨让沂水春秋古墓的发掘工作一度受到影响，好在考古人员收工时就已做好充分准备，事先对古墓发掘现场和周边做好了充分的保护工作，避免古墓内的文物遭受雨水浸侵。然而，主棺室发掘几近探底，为何墓主人遗骸迟迟没有出现？相继出土的神秘玉器究竟为何物？弥漫在考古现场的种种谜团依旧没有解开……

　　本版文/记者 李世武

　　图/记者 傅琪媛

　　考古发掘面临考验

　　［夜雨突袭］

　　前天晚上，就在一天紧张的发掘工作结束后没有多久，一场降雨不期而至。因为在前天下午沂水当地就已经几次出现零星降雨，考古人员对这场夜雨早有准备。

　　昨天傍晚，当考古队收工撤离发掘现场之前，考古队领队郝导华就安排考古人员对陪葬坑、车马坑等已经发掘的地带用雨布进行了包裹保护。值得一提的是，对正在发掘的主墓室，考古人员的保护措施尤位严谨。

　　现场，考古人员首先用喷壶对主墓室表层进行了保湿处理，在确保主墓室环境湿度适宜的情况下，考古人员又用保护膜对主墓室进行密封保护，记者注意到，覆盖在主墓室上层的保护膜多达四五层，每层之间都相互错开以达到无漏缝的保护效果，考古人员每铺设一层保护膜就会喷上一层水雾接续覆盖，而水雾在塑料膜之间巧妙的起到了“粘合”的作用。此外，考古人员还对考古现场的外围用大面积雨布进行了遮挡，确保雨水不会侵入古墓。

　　尚需清理认定

　　［出土珍宝］

　　此前,专家分析墓室应为“一椁两棺”。清理显示,其内棺高、外棺低,考古人员认为,这与棺内存放随葬品有关。外棺与椁之间,尚有一段空间,上面明显向外撇开。不过随着考古进程不断推进，一种新的观点逐渐得到了大家的认可，专家分析认为,墓室的结构也有可能是“两椁两棺”的结构,理由是棺上出现两层横木结构。

　　此外，在这两天的发掘过程中，主棺室相继出土了两个用于祭地玉琮、一个用于配饰的玉璜，以及前天先后出土的八件以玉器为主的珍宝。在前日的发掘过程中，这些刚刚出土的珍宝尚处于“犹抱琵琶半遮面”的状态，很多玉器只是露出了大致的轮廓，仍有部分深埋土中。

　　昨日，又因为降雨的原因，发掘工作进度受到了影响，所以到目前为止，这些刚刚出土的珍宝到底是何种器物？有什么特定的含义和作用，考古人员还没有定论，有待继续清理考证。但能够肯定的是，仅是从已定性的玉琮、玉璜来看，墓主人的身份尊贵无疑。

　　陪葬人骨尚存

　　墓主人遗骸腐化可能性不大

　　“就连疑似佩戴用的项链都出现了，墓主人遗骸为何却没有任何出土的迹象？”面对这一疑惑，有人甚至一度推测墓主人的遗骸很有可能出现了腐败、风化现象。

　　然而，记者采访了解到，就目前的发掘情况来看，这种推测有着“说不通”的一面。在古墓长达三个多月的发掘过程中，考古人员先是在古墓的北侧发现了战马陪葬坑，陪葬坑中的战马遗骨保存的相当完整，甚至连每一根肋骨都是完整的保留着。此外，在古墓南端的陪葬坑中发现了大量的动物尸骨，很多尸骨从形状上甚至能清晰地分辨出动物种类。

　　最为有力的一个佐证是，在距离主墓室一米多的几个陪葬坑中先后出现了三个陪葬儿童的遗骸，遗骸的牙齿、骨骼发育状况等信息都能完整解读，何况，主墓室墓主人下葬时墓室的保护、防腐等措施必定规格远高于陪葬者。按此推断，仅仅相隔一米多远的主墓室中的墓主人遗骸怎会腐化到难以寻觅的地步？

　　昨日，考古队专家李健在接受记者采访时表示，按照目前的已发掘的人骨、动物骨骼的出土状况来看，只要没有意外情况，主棺室的墓主人的遗骸保存状况应该相对完整，毕竟这些遗骨都是处于同一墓坑的相同环境之中。但李健同时强调，目前的种种推测只有当发掘工作完全结束时，才能由事实说明真相，考古过程就是一个不断探知的过程。

　　■大胆猜想

　　1

　　古墓是否为

　　衣冠冢、双层墓？

　　珍宝不断出现，迟迟不见墓主人遗骸，春秋古墓的发掘引发了人们对古人的种种好奇和猜想，有人甚至做出大胆的推测——这座古墓是不是衣冠冢？或者是出于防盗目的而修建的“双层墓”。

　　据了解，在我国古代衣冠冢也是一种常见的现象，受当时运输条件、尸体保存技术的限制，很多诸如在战事、旅途中意外身亡的古人，由于不能及时下葬或难以找到尸骨，所以，后人往往会将逝者的衣服、礼冠、生前喜爱的物件葬入墓室，以寄托哀思。

　　此外，有人还有一种大胆的推测，沂水春秋古墓是不是一座双层墓？记者采访了解到，在古代，出于防盗的目的，有些墓葬在建造时将结构设置为双层，上层为虚冢假墓，下层则是放置墓主人尸体和珍贵随葬品的真正墓室。

　　盗墓者挖掘盗洞，一般从地表向下挖，从墓葬上方打盗洞，这样，盗墓者首先进入的便是上层墓室，也就是造墓者修造的假墓室。一般说来，造墓者会在假墓室中放置一些简单的随葬品。盗墓者进入假墓室后，发现了随葬品后误以为已大功告成。这样，隐藏在上层虚冢之下的真正墓室就得以保存，墓主人真正的尸体和珍贵的随葬品也会免遭劫难。

　　2

　　古墓何人所建

　　存在两种观点

　　究竟是何人在这样一座易守难攻的崮顶上修建如此高规格的墓葬？从沂水春秋古墓发现开始，就一直是个谜团。

　　随着发掘的不断深入，有专家认为古墓和沂源东安古城有关联，因为古墓离沂源东里镇东安村只有短短几公里的路程，考古专家告诉记者，在东安古城遗址，考古人员们曾经发现过春秋时代的古城遗址和堆积，当时只有古城，并没有发现墓葬，这一奇怪的现象在当时成为不解之谜，如今，在相隔几公里外的纪王崮发现这个春秋时期的古墓，很有可能与沂源东安古城有关联。

　　然而，与此同时春秋古墓却有着另一种解读，有专家提出,崮顶春秋墓建造时,东安古城尚不存在。山东省文物局原副局长、省考古所研究员王永波曾在接受媒体采访时表示，从地理情况看,受制于供水、交通、粮食等因素,天上王城崮顶不足以支撑一个国家。因此,与周边某座古城是否有关是最常态的考古推理。　　

　　尽管已有多名考古专家怀疑崮顶春秋墓是由当年东安古城统治者所建,依据是两者离得较近。不过,前不久省内知名文博专家、原莒县博物馆馆长苏兆庆在接受媒体采访时表示,东安古城成为都邑的时间晚于春秋墓葬,因此不具备建墓的条件。这使得“东安古城说”有了不同的解读。

　　据《中国历史地图集》记载,古代山东在春秋、战国、秦都没有“东安古城”地名,到了西汉时,才有城阳国下辖的东安县,在现沂南、沂水之间；东汉时东安县归琅琊国,在现沂水县南面。