爆局：政局、迷局

　　爆料：鲜料、猛料

　　爆冷：冷门、冷静

　　欢迎思想的吃货，本店供应营养原创“三样”套餐。

　　在动车上，你座位旁边有位要赶着去看病的八旬老人，她是站票，你如果让座给她，这就意味着你要站上1个半小时，这种情况下，你会让座吗？

　　站那么久太难受了！但是……如果有一位老人在我身边站一个半小时，我会更难受。

　　我坐我自己的座位难道错了吗？…………

　　让是情分，不让是本分，我可以让，但你不能要…………

　　文/老臧

　　很意外，今年的五一节，让样哥翘首以待的假期宰客事件竟然没有发生，可样哥的三观却因为一件事差点被颠覆，现在依然在复位当中。

　　据华西都市报报道，在5月3日中午D5185动车上，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，在南充站被刚上车的所坐座位主人一位女大学生请了起来，老人女儿想让老人挤着坐也被拒。老人被挽扶着往后走，后面两排年轻人也没有起身让座。大约是5分钟后，一位中年男子给老人让了座。老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”结果遭到女大学生反击，“坐自己位置错了吗？！”感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。

　　看来这“让还是不让”还真是个问题。四川这个地方，样哥两眼一抹黑，为慎重起见，样哥查询了D5185车次的各个站点。结果显示，从南充到成都东只有1站，1个小时24分钟的车程。也就是说，如果这个女大学生要让座的话，她就需要站上1个小时24分钟。

　　咱来看看网友观点，@华西都市报 创建了微博话题#拒和老人挤着坐遭指责#，共产生阅读数1300余万次。@华西都市报同时发起了投票，截至5月7日9时，这2万人投票的结果显示55.3%的网友认为“座位主人没有错，愿不愿挤着由他自己决定”，41.4%的网友认为“老人女儿不该那样说话，有点道德绑架”，只有2.2%的人认为“这个女大学生也就是这个座位的主人有点不近人情”。

　　样哥这两天用眼过度，我没看错吧，这调查结果简直要颠覆样哥的三观。不是说“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”吗？怎么跟我们的主流价值观差距这么大呢？

　　（华西都市报投票结果截图）

　　这事不对，一定是哪里出了问题。要不样哥再带你去看看@人民日报的评论区吧。结果一定不会是这样的！可是现实是残酷的，结果依然让样哥目瞪口呆——几乎所有的热门评论也是清一色地支持这个女大学生的做法，认为老人女儿是在道德绑架。

　　（人民日报评论区截图）

　　呜呼，这显然不是一个适合老年人生存的社会，今天就是母亲节了，我们就是这样向我们母亲献礼吗？回家问问你母亲会怎么说吧。

　　不过，样哥对这组数据有一肚子话要说。

　　一、老年人的网络话语权——我拿什么来保护你

　　这样一个投票结果，事发地的@达州快播报 显然不能接受，“不管你有没有错，尊老爱幼总是不会错的。”

　　其实这样的投票结果，样哥认为这恰恰反映了网络的特性，这网络还是年轻人的天下，在这个网络上，老年人没有话语权，他们已经彻底被边缘化。正如老人倒了“扶不扶”、“不是老人变坏了，而是坏人变老了”等老年人话题，我们听到老年人的声音了吗？没有！老年人不上网，是他们这个年龄阶段决定的，他们老眼昏花，他们没有智能手机，他们不玩网络，他们只能任由评说…………

　　样哥带你看一个数据，截至2015年12月，我国网民以10-39岁群体为主，占整体的75.1%，而60岁及以上年龄段的网民只有3.9%，而这部分人群在网络上也是极不活跃，对于互联网的使用更是初级阶段。

　　二、“情绪宣泄”让我们在网络和现实当中判如两人

　　在“让座”这一类问题上，网民有一个截然相反的表现——明明在生活中与人为善，在网络上却表现得冷血残酷。在那节动车车厢，不就有一个“中年先生”起身为老人让座吗？有人把网民比喻成“键盘侠”，以这次网络讨论为例，大家绝大部分是就事论事，很多人拿自己的经历来证明“不应该让”。恰恰是这种现实经历，唤醒了网络上的情绪宣泄，这种宣泄更容易引起人们的共鸣。

　　样哥宁愿相信一位网友所说，“如果没有网络，在网络中反对的诸位，在现实生活中大部分估计都会选择让座的，这个世界不止一个‘中年先生’， 网络提供给了我们撕下所有后天教育，成为裸奔的场所”。

　　其实，这九成以上的人，更多的是反感老人女儿现场逼迫行善的语言软暴力。这种自以为是的“理所应当”不仅激发了被求助者的逆反心理（女孩后来感到委屈，和朋友哭诉），还对那一节车厢的人和置身事外的网民造成了一种道德审判，尤其是那句“年轻人应该多学学”，更激发了一种普遍存在的认为老年人“为老不尊”的情绪，刺痛了年轻人敏感的自尊心。这种情绪，在网民对广场舞、扶不扶等的非理性批判上，就已经体现出来了。根据腾讯今日话题的调查，其实九成的人是在反感老人女儿的态度，而并不反对让座行为本身。

　　三、你在微信么么哒，你在微博杀杀杀，网络上我们也是判若两人

　　有人说，你在朋友圈表演善良，你在微博评论里尽情骂娘。你在熟人遍布的地方春风过境，你在可以隐身的网络世界里风刀霜剑严词相逼。微博是个公开的场合，面向所有人，而微信相对私密，是熟人社会，这也造成了很多人在微博微信当中的表现也截然不同。

　　总之，样哥还是相信，这个社会好人多，做好事是为求得自己心安，其次才是帮助别人。

　　其实，“该不该让座”没有标准答案，可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。

　　让我们重温2015年10月份的一则报道。从荣成开往济南的D6078次列车上，在威海上车的济南市民小刘把座位让给74岁的淄博市民高老太太，为免老人尴尬，小伙还专门跑到别的车厢躲了起来，这一走就接近三个小时。在列车即将到达淄博市时，高老太太向邻座的乘客借来圆珠笔，在动车的清洁袋上，写下了那封世界上最简朴的感谢信：“让座，在公交车上让10分钟、20分钟，火车上，你站了3个多小时，我心里很不安，非常的感谢！感谢！”

　　最后，重要的事情说三句，就三句：

　　1、网络舆情不能完全反映社情民意

　　2、网络舆情存在大量“舆情泡沫”

　　3、网络舆情的本质不等于网络舆论，更不等于网络民意

　　福利图：舆情、舆论、民意三者的关系

　　（舆情、舆论、民意三者的关系图）

　　（图片来源于网络）

　　■（媒体转载应注明来源，并转载包括二维码在内的全部内容）