“消失”503天后出庭受审 

　　5月17日上午9：28，济宁市中级人民法院第一审判庭。在公众场合“消失了”503天的田振玉重新出现在人们面前，这一次，他不再是以地方厅级高官的身份出现，而是一个涉嫌受贿罪正等待法律审判的犯罪嫌疑人。1955年出生的田振玉今年已经61周岁，身穿黑色外套，里面是白色衬衣，满头乌发使他看上去精神很好。

　　田振玉何时被纪委带走调查的?此前一直没有确切的说法。今天的庭审中，田振玉主动透露，2015年1月1日晚9：30，纪委工作人员将正在家中的田振玉控制住，并带到办案工作区。从此，田振玉便失去了自由，接受纪委调查。此时距离他正式退休，还有不到半年的时间。

　　2015年4月29日，也就是田振玉被移送检察机关的第二天，山东省纪委监察厅网站正式通报：“日前，山东省纪委对东营市人大常委会原副主任、党组书记田振玉(正厅级)严重违纪问题立案审查。经查，田振玉违反廉洁自律规定，收受礼金;违规从事营利活动;利用职务便利，在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益，收受贿赂。其中受贿问题涉嫌犯罪。田振玉身为党员领导干部，无视政治规矩和组织纪律，严重违纪违法，且党的十八大后不收敛、不收手，情节严重。依照《中国共产党纪律处分条例》等规定，经山东省纪委常委会议研究并报山东省委批准，决定给予田振玉开除党籍、开除公职处分;收缴其违纪所得;将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。”

　　今天上午9：30，田振玉涉嫌受贿罪一案正式开庭审理。

　　受贿数额随职务升迁而涨 

　　1976年4月，21岁的田振玉担任垦利县新安公社党委副书记，两年后任共青团垦利县委副书记，此后历任共青团东营市委书记、东营市市直机关党工委副书记、广饶县县长、广饶县委书记、东营市副市长、东营市委常委、秘书长、东营市人大常委会第一副主任等职。直至案发前，田振玉的仕途一直都是顺风顺水。

　　从基层一步步走来的田振玉，对自己的政治生命格外看重，多年来也给人留下了“小心谨慎、脚踏实地”的印象。但是随着职务的升迁和环境的变化，在各种利益诱惑面前，田振玉没能守住自己的底线。

　　起诉书对田振玉最早的一笔指控来自1999年中秋节，此时田振玉任广饶县县长。当地一家企业负责人赵某某以过节看望的名义，赶到田振玉家中，送去5000元现金，推脱一番后田振玉便收下了，从此一发不可收。从县长、县委书记，到副市长、市委秘书长、再到人大常委会副主任，随着田振玉职务的升迁，赵某某送的钱也从5000元涨到1万元、2万元。2009年，因东营市原副市长陈兴銮案发被捕，引发东营官场不小的震动。为避免给时任东营市委常委、秘书长的田振玉带来不必要的“麻烦”，这一年中秋节和春节期间，赵某某没有给田振玉送钱。但是第二年便恢复如常，一直到2012年中秋节，赵某某依然奉上2万元。2012年下半年，党的十八大召开后，看到大环境发生了巨大变化，赵某某停止了给田振玉送钱。

　　从1999年中秋节到2012年中秋节，田振玉先后17次在其家中或办公室收受赵某某所送现金共计人民币26万元。投桃报李，田振玉也利用担任广饶县委书记、东营市委常委兼广饶县委书记、东营市副市长、东营市委常委、秘书长、东营市人大常委会副主任等职务上的便利，为赵某某企业用地、悬挂特号车牌、案件处理等方面谋取利益。

　　受贿还是违规发放贷款谋利? 

　　检方对田振玉的指控中，最大的一笔受贿是来自张某某的60万元。张某某是田振玉妻子的司机，多年来和田家较为熟悉。

　　2011年初，正是民间借贷风起云涌之时。一次，张某某辗转告诉田振玉，说垦利县一家企业急需要三五百万元，如能借给这家企业钱，将会获得高额的利息。田振玉心动了。大家决定凑钱，可是谁都没有这么多钱。张某某建议以自己的名义去银行贷款，让田振玉去协调银行和担保企业。1月12日，田振玉便给东营胜利农村合作银行董事长打电话，并让赵某某的企业做担保。10天后，290万元打到了张某某的账户。张某某转手把这笔钱借给两家企业，约定的期限到后，张某某拿到了190万元的利息。张某某拿出60万元给了田振玉。

　　对该笔指控，田振玉辩解是和张某某“合作经营，合伙做生意”。如果是合伙做生意，应该有事先约定或者正式合同。但是田振玉一没出资，二不承担风险，更没有相关合同约束，仅仅是利用自己职务的便利，给别人担保牵线。庭审中，控辩双方围绕这60万元到底是利用职务便利受贿还是违规发放贷款谋利，展开了激烈辩论。

　　地方高官的“非典型性受贿” 

　　和很多贪腐官员动辄上百万乃至上千万的贪腐数额相比，15年来田振玉一共收受3人95万元，在很多人看来，田振玉称得上一个“清贫贪官”。但办案检察官认为，与其他涉案数额巨大的职务犯罪不同，田振玉受贿是一起地方高官的“非典型性受贿”，作案手段较为隐蔽，具有很强的迷惑性和欺骗性。

　　作为一名有着43年党龄的老党员，从公社书记一步步成长为县长、县委书记、乃至副市长、人大常委会第一副主任，田振玉走到今天确实令人惋惜。

　　“多次收钱，单次谋利;长期经营，多次帮忙;职权入股，坐等获利。三笔事实涵盖了受贿罪的三种情形，无论受贿花样如何翻新，权钱交易的本质不会改变，恰恰印证了起诉书中指控的受贿犯罪成立。”分析田振玉犯罪的原因，公诉人石磊认为主要有以下两点：一是未能做到“慎微”。田振玉走上犯罪道路是从不注意小事小节开始的。对于熟悉的人所送的所谓礼金，其一直当作正常的“人情往来”，没有主动抵制，陷入了“温水煮青蛙”式的腐败漩涡而不能自拔，最终走上犯罪的道路。二是未能做到“慎权”。田振玉忘记了身为党员领导干部的宗旨，将党和人民赋予的权力当成了为自己谋利的砝码，未能谨慎对待自己手中的权力，是导致其犯罪的重要原因。