新华书店济南分公司办公室工作人员丁某与出纳武某，涉嫌串通以虚贴发票等方式套取报销款38万元，被历下区人民检察院以贪污罪提起公诉。21日，历下区人民法院公开开庭审理了这起案件。

　　办公室职员与出纳串通造假

　　丁某（男）和武某（女）均是新华书店的老职工，丁某在办公室负责接待和报销等事务，武某在财务做出纳，由于办公室和财务部门业务往来比较多，两人因此相熟。据武某供述，2009年的一天，她去办公室打印资料，恰好旁边没人，丁某问她，两人能不能合作，在发票上和报销单上做手脚，多套一点报销款。“起初我没有答应，后来丁某又提过几次，我就愿意了。”

　　怎么做手脚呢？武某供述称，丁某作为经办人找领导签字报销时，故意将报销金额大写一栏空着，然后两人在实际报销中，多贴一些其他的发票，涂改小写金额。

　　在举证过程中，公诉人指控，其中一次包车费的报销单中，领导签字核销的金额为6000多元，而两人报销时却将前面加了个“5”，并通过其他途径另外找来一张5万元的运输发票，报销金额瞬间变为56000多元。由于领导签字时并未注意大写一栏空白，两被告人正是钻了这个空子，事后涂改、虚报。

　　检方指控，2009年至2010年，丁某和武某先后从单位套取报销款38万元。由于新华书店系全民所有制企业，被告人具备国家工作人员身份，构成贪污罪。

　　根据检方指控，两人虚报的项目也是五花八门，有的打着包车幌子，有的则虚构价值数万元的灯具。有时候，两人是在真实存在的报销基础之上再虚贴更多发票，有时候则干脆虚构根本不存在的报销项目。

　　谁是始作俑者？两被告庭审中互撕

　　两人在犯罪中各自扮演怎样的角色？所套取报销款是如何分配的呢？这成为庭审中的争议焦点，但争议的并非控辩双方，而是两名被告人。

　　出纳武某称，是丁某主动找的她，她是在多次拒绝后才答应的。而丁某则否认主动找武某合谋虚贴发票。对于赃款的分配，武某供述称，基本是对半分，有时候她给丁某转账，有时候直接给现金，其中一次交给丁某4万元多元现金，其他几次记不清楚了。

　　对于银行转账的部分，被告人丁某未提异议，但是对取证相对困难的现金部分，丁某不予认可。他先是称，除了银行转账之外，自己仅从武某处拿过一两次现金，后又改口称两三次，其中一次是五六千元，剩下的两次都是两三百元，一共不到6000元。

　　本案将择日宣判。

　　（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 宋立山）