□陈雨露 杨栋 著

圈地运动新解

传说中的圈地运动，有人痛斥这是一场“羊吃人”的悲剧：农奴成了离开土地的农奴，也失去了谋生方式，成为资本主义发展必需的条件之一—自由劳动力。有人却赞颂它是“公地悲剧”的结束：自此，公用土地有了所有者，大家不能在土地上乱来了。

小时候，历史老师告诉我：“圈地运动”就是一个戴着礼帽的英国人赶着一匹马，马跑到哪里，这块地方就算是弃农从牧了。每次看到这段历史我都很奇怪，为什么有人可以随便画圈，有人却只能离开土地？

连个幌子都没有，就抢别人土地，真牛！

现在我知道，领主土地分为两种：一种由农奴耕种；一种是城堡公地，大家都可以在上面搞些副业，比如养羊。

被圈的土地，就是公地。而且，在向工业化演进的历程中，英国圈地运动始终没有停止。

不过，这里还是要说，失地农奴与工业革命需要的无产阶级并非同一群人，因为工业革命至少还要一个世纪才能发生，而圈地运动的高潮是在16世纪—17世纪。

那么，失去土地的农奴到底去哪里了？

答：不存在失地的农奴，直到18世纪末期，英国小农人数也还处于增加的趋势。

耕地改为牧场了吗？

答：被圈的是公用土地，只能放牧、烧炭、打草，本来就不是耕地。

全国皆养羊就能变成强国，那是绝对不可能的。一个崛起的世界级大国，就算全国皆牧场、农奴皆流民，也不可能造就强势产业。

任何时代，土地都是主要的社会财富，但是，社会财富的真正增加，归根结底还是要靠物质产出，也就是说，利用土地的方式必须有所改变。土地还是那片土地，只有采用不同的生产方式才能带来辉煌。

真正支撑英国崛起的，是牧业背后工场手工业的兴起，这是一种崭新的生产方式，是一种可以解放农业劳动力的生产方式。

既然是解放，当然会让农业劳动者脱离土地。人类只有脱离繁重的体力劳动，才有可能继续下一步的辉煌。

英国正是靠着这种血腥的资本积累方式才积蓄了力量，国内纺织产业一跃成为欧洲翘楚，号称“衣被欧洲”。

所以，尽管历代史家对这段历史痛加贬斥，但马克思对这段历史盖棺定论式的评价却是：“这场农业革命揭开了资产阶级时代的曙光，开创了一个新时代。”

圈地运动残酷吗？

圈地者无良吗？

农奴悲惨吗？

以上问题，答案皆为：是。

很多人被迫离开土地转入工场做工，这个事儿肯定有；资本家残酷奴役劳工，很多人宁愿流浪也不愿做工，这也是确定无疑的。