走进省公安厅物证鉴定中心吴洪湃工作室，最显眼的是东侧一片墙的书柜里面放置的一排排石膏足迹模型。打开书柜内的射灯，在充足的灯光照射下能够让石膏上的足迹变得更为清晰。打开玻璃门，随手拿起一块石膏足迹，吴洪湃借助着射灯的灯光开始端详起来。

　　如此情景，在过去的33年的时间里无数次的重复。从一枚枚普普通通的足迹，吴洪湃能够读懂其中蕴藏的密码，判断足迹所有人的年龄、步态乃至大致模样。

　　观足迹刻画人的样貌

　　今年54岁的吴洪湃双鬓已经半百，与同龄人相比显老，这与其工作经常熬夜有着关系。一切从工作室的石膏足迹开始，吴洪湃随意从里面拿出三块足迹模型，摆放在桌子上面。

　　工具极其简单，一把米尺和一个分规摆放在桌子一侧。吴洪湃将米尺拿过来测量其中一个足迹模型的长度，然后用分规在前脚掌处测量几下，便将工具放下。“拿过一枚足迹，先不用工具，只要一打眼看，就基本上能够分析出其大致年龄身高等信息。”吴洪湃有一双神奇的眼睛，能够通过一枚足迹刻画人的模样。

　　吴洪湃将目光放在中间的一个足迹模型，凝视两三分钟之后，拿起米尺和分规在足迹上面测量几下。“这是一枚更具有代表性的足迹，整天都非常清晰，可以说提取的足迹非常理想。”吴洪湃右手指着足迹称，“这枚足迹的起脚和落脚的力度大致一样。一般而言，年纪越小起脚就越重，年纪越大落脚越重。所以这枚足迹正处于平衡时期”。

　　“这是一名年龄在33岁左右的男子的足迹。33岁就是平衡点的年龄，33岁之前的足迹起脚中，33岁之后的足迹落脚重。此外，这枚足迹有较为明显的踏痕，体重相对较重，而且迈大步形成的。”吴洪湃测量一下足迹的长度，“减去鞋子的长度，该足迹净长在26厘米，按照惯例其身高在172左右，可是针对这个足迹是有误差的，这名男子典型的脚大腿短，所以身高需要减去3厘米，也就是该男子身高为169公分左右”。

　　跟着女子学走路被骂“流氓”

　　33年前，清华大学物理系毕业的吴洪湃被分配到山东省公安厅物证鉴定部门从事足迹检验工作。“足迹学是一门实践学问，只看书是不行的，你要亲自去体验才能分辨不同年龄层、不同人的足迹差别。”那些年，吴洪湃经常在大街上跟着前面的行人，学着人家的步伐，为此还闹出不少笑话。

　　一次，他在大观园附近看到前面一个拄着拐杖老人走路。老人听到后面的声音，一看有人学他走路，以为是嘲笑他，于是拿起拐杖气愤地指着吴洪湃：“孩子，你也有老的一天。”直到今时今日，吴洪湃回忆起被人误解，依然会激动地哽咽。他当时和老人解释，结果老人高兴地说：“来，小伙子，咱们再走一圈！”

　　曾经跟着一名30岁的女青年行走结果被人骂“流氓”，曾经在八一立交桥多日观察孩子一蹦一跳的走路，吴洪湃也跟着学，被人们认为是“精神病”。正是这些常人不理解的举动累积成他对不同年龄段人的步态特征的深刻分析和惯性思维，为日后的足迹鉴定打下坚实基础。

　　“对20岁左右足迹特征形成的解析一直困扰了我10年。”吴洪湃称，没想到突破桎梏竟是送孩子上学路。2008年秋季的一天，吴洪湃和爱人送儿子返校。在儿子就读的学校，吴洪湃一边观察远处蹦蹦跳跳的初中学生，一边侧面看着走在自己旁边的18岁儿子。

　　走着走着，他突然想到了什么，跪在路边草地上用拳头擂着草地喊着：“我知道了、我知道了。”原来，通过侧面观察儿子的步态特征，他终于想通了20岁年龄段足迹特征形成的原因。

　　观察嫌犯走三步判定年龄

　　“足迹分析是最传统的破案手段，如何与现在日益发展的视频技术结合挖掘出更有价值的线索，这是我近年来攻关的课题。”吴洪湃经过多年研究，在全国范围内首创了根据视频中人体行走步态分析年龄的方法，在全省许多重特大刑事案件的侦破中发挥了重要作用。

　　经过此前的多次演练，吴洪湃终于在2013年2月8日开始将自己的理论应用进实战。8日凌晨，滨州滨城区一银行自动取款机被人炸毁，引起当地不小的恐慌。“该案时间节点比较敏感，第二天就是除夕，这要求我们必须尽快破案，否则大过年的去群众家了解情况不方便。”吴洪湃于8日中午跟随省厅领导赶赴滨州。

　　“我拿到了现场的很简短的一段监控，嫌疑人戴着帽子蒙着脸，快速地上了三四个台阶进入到24小时自助银行里面。”正是这一个三四秒长的视频，吴洪湃在办公室里面看了足足有一个多小时。

　　“你看嫌疑人上台阶的这三步的步态，一窜一窜的，属于典型的20岁左右的足迹特征。”由此，他建议专案组重点排查20岁至23岁之间的可疑人员，可是专案组领导感觉排查范围有点窄。“最大不用超过25岁，我有这个信心。”吴洪湃说道。

　　2月9日，专案组根据吴洪湃建议进行排查，发现一名年龄为20岁5个月年轻人比较可疑。“这名年轻人的年龄与嫌疑人能够对上，可以重点关注。”吴洪湃称，结果在9日中午，专案组民警就在一个村里将该年轻人控制，经审讯果然就是就是那名年轻人。

　　当天中午，省厅工作人员返回济南，没有错过春节。“这一次成功地通过视频确定嫌疑人年龄让省厅领导充分认可了我们的课题，而且也获得公安部的大奖。”吴洪湃说道。

　　两枚不同血足迹竟来自同一人

　　在众多侦破的案件中，吴洪湃对于破获临沂一父子被害案中的足迹分析最为得意。2014年7月9日，临沂市区一高档小区内46岁的居民程某及其6岁的儿子在家中卧室遇害。案发后第二天，吴洪湃作为省厅专家赶往临沂参与案件侦破工作。“现场的血迹非常多，6岁的男孩几乎毫无反抗，46岁的男子轻微反抗，而且两人几乎都是一刀毙命，可是嫌疑人依旧补了多刀，显然是要两人置于死地。”吴洪湃说道。

　　困扰专案组的是，在案发现场出现两种血足迹，其中一个是拖鞋的血足迹，另外一个是旅游鞋的血足迹。“这两个血足迹已经排除是救护人员和民警的，这就有一个疑问了，两个不同的血足迹就意味着是两个人作案吗？这是最普通的一种想法，可是根据附近的监控，那个时间段只有一个人进入小区。”吴洪湃同样遇到最大的难题。

　　在宾馆房间，吴洪湃一会踱步思考，一会有返回电脑前仔细观察着两种不同的血足迹。“拖鞋留下的血足迹两侧清晰，摇摇晃晃，非常的奇怪，之前根本就没有碰到这一类型的足迹。”吴洪湃将脑海深入的记忆挖掘出来，竟刹那间迸发出一丝灵感。

　　“这种足迹特别像京剧演员穿的跷鞋，为了达到摇摇晃晃的效果，在脚上已经穿着布鞋的情况下又套上跷鞋。”吴洪湃越想越感觉距离真相又接近一些。经过一夜的思考，他作出大胆的推断：拖鞋的血足迹和旅游鞋的血足迹是同一个人留下的。

　　专案组领导听取吴洪湃的推断都非常惊讶，询问其判断的缘由。“嫌疑人原本穿着旅游鞋，进入房间作案的时候为了掩饰自己而又套上了拖鞋，所以走起路来摇摇晃晃，有些不稳。做完案之后，嫌疑人出门前将拖鞋脱下里，结果没有想到受害人的血液已经流到拖鞋里面，结果旅游鞋鞋底沾有血液，从而又留下旅游鞋的血迹。”吴洪湃解释称。

　　“两个人作案，还是一个人作案，破案的思路完全不一样。吴洪湃正确的鉴别让我们少走了弯路，从而及时破案。”专案组领导称，抓获嫌疑人之后，其供述的作案经过与吴洪湃的推断一模一样。

　　（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 杜洪雷）