当前位置:首页 > 社会

济南一小区数百业主因车位费问题组人墙连续堵门

2011-06-04 05:16:00    作者:赵文竹   来源:大众网--生活日报  我要评论

关键词:
[提要] “说实在的,本人不支持这种方式的维权,毕竟在一定程度上影响了其他部分业主的正常生活,是以牺牲其他业主的利益为代价的。”网友“zheng82011”说
业主表示地下车库的门禁从今年6月1日才正式启用,但是物业却要从去年3月就开始收服务费。(赵文竹 摄)
  “说实在的,本人不支持这种方式的维权,毕竟在一定程度上影响了其他部分业主的正常生活,是以牺牲其他业主的利益为代价的。”网友“zheng82011”说。
  □文 本报记者 赵文竹
  6月1日、2日连续两晚,省城南部某小区C区的大门都被部分业主组成的“人墙”堵了起来,不准各种车辆进入,他们表示是为了跟物业协商地下停车场的收费问题,几百名业主都参与到这场维权活动中来,3日业主代表和物业终于达成协议。但也有一部分业主表示虽然支持维权,但采用堵门这种方式太极端,影响了其他业主的正常生活。
    孩子发烧, 有位业主却被挡在门外
  “我们小区的大门已经连续被堵两晚了。”2日晚,省城南部某小区的业主论坛上,有业主发帖说C区发生了业主为维权的堵门行动。翻看以前的帖子,发现这次C区业主主要是因为地下车位的停车管理费问题与物业发生了矛盾。
  大部分业主在论坛上发了帖子,认为停车费不合理,对维权行为也表示支持。但是对于采取堵门这种极端行为,有的业主并不认同。“说实在的,本人不支持这种方式的维权,毕竟在一定程度上影响了其他业主的正常生活,是以牺牲其他业主的利益为代价的。”网友“zheng82011”说。
  “晚上9点多,我在公司加班,接到电话说孩子老是哭,还有些发烧,就急忙赶回来,但被拦在了门外。”而网友“wiai_001”也表示,业主维权不应该变成业主之间的内讧。
    不补交一年多车位费,不让进小区 维权业主表示,堵门是无奈之举
  “我们都是买了地下车位的业主,我们咨询过物价局,交多少车位看管费,应该物业跟我们协商制定,现在是强制‘被服务’了。”业主邢先生说,他们采取堵门这种方式实在是无奈之举。
  据邢先生介绍,小区地下车库自6月1日开始使用刷卡的挡杆。“以前都是随便进去停车,我买的车位被别人占了一年多。”业主盖先生说,现在才正式启用刷卡功能,物业却让他们从去年3月开始补交每个月60元的车位服务费,不交齐就不给办卡,车从6月1日起就不让开进小区。
  盖先生说,从5月31日他们这些买了地下车位的业主就找物业,想当面协商停车费问题,但是物业方面说要请示领导,能做主的领导又不出面。“我们这种做法主要就是希望能引起重视,让物业领导出面。”邢先生说。
    车位费将进行公示,从6月1日开始算 业主代表和物业公司初步达成一致
  3日上午,在街道办事处相关负责人的协调下,该小区C区的十几位业主代表和负责该区物业的相关负责人在物业会议室进行了协商。
  “费用都是经过核算的,主要是照明、卫生、保安人员的工资等。”物业方面的相关负责人表示,其实之前已经有一两百名业主补齐了一年多的费用,也给他们办理了停车场出入卡。
  最后物业公司和业主代表初步达成了一致意见:物业公司于6月8日周三上午10:00前,完成地下停车场费用测算。根据测算结果,与业主代表商议收费价格,经业主代表同意价格确定后,补交6月1日后的相关费用。
  物业公司同时承诺,在费用测算没有出来前,已购车位业主带购车位收据或合同,可以从3日15:00后开始免费办理临时通行证,正常出入车库;没有办理临时通行证的,提供相关购车位证明也可进入。“从下午3点半开始能办临时证了,不少业主都来办了。”下午4点多,一位C区业主在电话中告诉记者。
李辉

editor


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
foot