本报讯　　崔永元、《英雄》出品人张伟平日前相继站起来“炮
轰”《手机》。昨天下午，记者就此事同张伟平又作了交流，他认真
地表示，“我不认识崔永元，我只是善意地、以第三者的身份说话，
希望冯小刚通过这件事情认真反思自己。”
　　记者：“你批评冯小刚胸怀不坦荡，做人目的性太强”引起了很
大反响，这是对冯小刚个人的批评还是只为表示对崔永元的同情？
　　张伟平：都有。我看《手机》是因为听到圈中朋友的提醒。他们
说：“看看《手机》，冯小刚这回又拿崔永元开涮了。”圈里人看这
部片子的感受同普通公众是不同的。不是因为崔永元有问题，而是因
为大家知道冯小刚经常影射，而且不是善意的。你们想想，连崔永元
的女儿看完之后都问爸爸“是不是这样的人”，那别人又会怎么看他
呢？这无形中给他带来的伤害是巨大的，别说炮轰，崔永元再激烈点
儿都不过分。这部影片的社会影响暂且不提，他们两个以前关系还不
错呢，冯小刚就用这么个熟人炒新闻，之余还卖票房。这钱赚得能安
心吗？
　　记者：你曾说冯小刚“在电影上也有很强的目的性”，是什么意
思？
　　张伟平：就拿《大腕》来说吧，他自己曾经说过《大腕》加入了
许多迎合海外市场的元素，于是他就到天安门来给老外办葬礼。有关
部门已经明文规定，天安门广场不允许出现广告标志，就连带专用广
告标志的汽车都不能走。但是在影片中，葬礼上还出现了贴满了广告
的车。天安门、太庙毕竟是国人心中的圣地，难道冯小刚这么做就可
以称得上幽默吗？在《大腕》里，他的目的不是很明显吗？其实，电
影是可以虚构的。在好莱坞大片中，我们经常能看到虚构了的美国大
兵一个个都成了国家的英雄。但在小刚的影片中，我常常看到的是不
怀好意的虚构。我看完之后就和姜文说：“小刚的片子拍得是越来越
像他本人了。”
　　记者：崔永元的那篇“炮轰檄文”是何东（某报撰稿人）写的。
因为在《英雄》首映式上张艺谋导演曾经同何东发生过不快，而你最
初的指向又是何东，那么如果此文不是何东写的，你还会站出来吗？
　　张伟平：没想过。其实同何东无关，我只是站在一个第三者的位
置发表感受。我认为既然崔永元受到了伤害，就应该得到相应的补偿。
不过我认为，崔永元发表的是他正当的言论，但这篇文章如果不是找
何东执笔，会有更好的效果。因为何东在圈内的名声并不好，他在《
英雄》首映式上当着全球记者的面，问张艺谋“《英雄》除了打架还
有什么？”我认为他的问题既荒唐又充满了挑衅性。结果，崔永元这
么一个“苦大仇深”的事，他写了之后却让人认为是炒作。
　　记者：但你和崔永元都说了这么多，冯小刚并不回应，只是表示
“无所谓”、“言论自由”。
　　张伟平：因为他确实做错了事，这一点他自己心里很清楚，他现
在需要的是内心反省而不是回应。冯小刚确实对崔永元带来了伤害，
我认为他应该真诚道歉，以后不能再损人利己。导演心胸坦荡，观众
才能被电影感动。我就是觉得冯小刚的风气不好，当面一套，背后一
套，我希望电影人都能自律、自尊、胸怀坦荡。
　　记者：《英雄》4月就要在美国公映，难道不怕别人针对票房等
方面站出来批评？
　　张伟平：不担心，只要批评不是别有用心。只要是关心我们，哪
怕批评错了，我也会很感激。　　　　　　（王琳娜）