阅卷专家评网络用语 给力可以"鸡冻"不行

　　高考语文阅卷组负责人澄清“作文禁网语”：

　　给力行，鸡冻不可以！

　　据新华社电 ３日上海有媒体报道称“上海高考作文出现网络语言将以错别字处理”、“高考作文中出现网络热词‘格杀勿论’”，一时间“禁用网语”的说法在网上网下引起热议。

　　经记者调查，相关新闻中提及的当事人、２０１０年上海语文高考阅卷中心组负责人、华东师大中文系教授周宏已正式答复：“禁用网语”的新闻报道存在媒体误解的成分。

　　阅卷组负责人：

　　“禁用网语说”并不准确

　　记者与媒体报道中被提及的华东师大中文系教授周宏取得联系。周宏教授的正式答复是：无论是从语言发展规律，还是从时代发展的角度谈，高考作文中出现网络词语都不应该“格杀勿论”。

　　周宏说，尤其是一些已经广为流传并经过主流媒体使用的词汇，如“给力”等，不应该判为错别字。但一些仅在网民中流传使用的词汇，传播范围有限，许多人包括阅卷老师都不明含义，用在作文中就有可能被认为是错别字，比如“酱紫(这样子)”、“稀饭(喜欢)”、“鸡冻(激动)”、“有木有(有没有)”等。

　　周宏个人认为，作为考生，谨慎使用网络用语，较为稳妥；而语文老师一定会尊重语言发展规律，区别对待网络用语。

　　周宏还进一步解释说，关于上海高考评价的相关标准，决策部门是上海市教育考试院。此前，有媒体报道的说法，仅是他个人以语文教师的身份谈的一些个人看法。

　　语言文字专家：

　　用网语“当有所选择”

　　《咬文嚼字》杂志主编、语言文字专家郝铭鉴认为，近年来我国的网络用语蓬勃发展，若要在高考作文中使用，应当视词汇和语境不同，有所选择，区别对待，不能一概而论。

　　郝铭鉴说，任何一个语言文字系统都是开放式的，部分网络用语其实已经被吸收进语言体系中。例如，“囧”字的挖掘，是对汉语活学活用的结果，目前不少媒体都在使用；“给力”一词甚至登上了《人民日报》头条，这都体现了语言创造的全民性。

　　郝铭鉴同时指出，但也有些谐音词，如“杯具”“神马”等词汇离开网络语境后，在严肃的语言环境下，会造成混乱，今后将随着时间的推移被淘汰。因此，他建议，高考考生慎重对待作文词汇，有选择性地运用网络用语。

　　专家提醒，对于规范语言文字的使用，我国有《国家通用语言文字法》，各地还曾相继出台过实施办法等，都应遵照执行。