2012-03-30 06:55:00 我要评论
程远 来源: 中国江苏网杨轶在微博中质疑乌青诗词。图片来源微博
乌青在微博中做出回应。图片来源微博
中国江苏网3月28日讯(记者 程远 实习生 朱海)继诗人赵丽华“梨花体”走红后,“乌青体”也迅速走红。近日,因网友的一则微博,先锋诗人乌青不幸“中枪”,再度因其独特的诗歌风格引来网民的一片议论之声。
25日,科普作家杨轶发表了一则微博:“这是诗?这真的是诗吗?奇诗共欣赏,疑义相与析。”并贴出了五首乌青的旧作,其中《对白云的赞美》最为典型:“天上的白云真白啊/真的,很白很白/非常白/非常非常十分白/特别白特白/极其白/贼白/简直白死了/啊。”
看似无意义的诗歌内容立即引来了众多网友的热烈讨论。博友@一刚一刚一刚Kimon:“唉!现在的起点也太低了,如果这也可以做诗人,那算我一个吧!我也要报名做诗人!!!”,博友@神族A认为现代诗歌在内容上仍需遵守传统,“现在很多诗人都是自封的,连话都说不利索,一句话从中间多按几个回车分开就成诗了。”
在随后发表的微博里,杨轶表示,如果乌青的作品被称作是诗,那么我们身边所有形式的语言和文字都是诗,甚至包括梦中的呓语和吃饭时的咀嚼。她更说道,“如果拼凑几句废话就能成为‘诗人’,还不如打开电视看广告。”
对于几乎“一边倒”的批评言论,也有少数网友不以为然。作家仲岸表示,“为什么你觉得类似诗的东西才是诗呢?”博友@purecalm补充道,“固定、程式化的思维让一部分人对传统诗歌产生了敬畏心理,每天忙忙碌碌的生活也让他们忘记了‘诗歌来源于生活’这句老话。诗歌不存在门槛,能让读者产生共鸣的都是好诗。可悲的是,越来越多的人正在失去自己内心中最柔软的那部分。”
无独有偶,就在六年前,沸沸扬扬的“梨花体”争论曾在诗人赵丽华和小说家韩寒两位名人之间展开。“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的。”和乌青类似的诗歌风格让韩寒也坐不住了,“现代诗歌和诗人都没有存在的必要,现代诗这种体裁也是没有意义的”,“现代诗人所唯一要掌握的技能就是回车”,“诗人本身就有点神经质,再玩下去就要变成神经病了”等言论被屡屡放出。“挺赵派”随即“接招”,一时间,各大论坛博客一片混乱景象。
被赵丽华称为“浮躁张狂”的韩寒,在三年后终于“缴械投降”,发表博客向现代诗歌及诗人道歉,“三年前我的观点是错的,对你们造成的伤害带来的误会,我很愧疚。碍于面子,一直没说,希望你们能原谅与理解。”
面对今日乌青陷入“泥潭”,持相同观点的文坛作家纷纷发文力挺。“你说那不是诗这是你的无知,但你说那是惟一的诗歌写法也是无知,甚至,如果乌青这么说也是他的无知。乌青写的是诗,如此的坚持更是天才壮举,只是别那么严肃。”诗人韩东说道。同为诗人的杨黎更表示今天下午将与乌青和赵丽华一同做客节目,“给网友一个说法”。
对于网络上的众说纷纭,乌青发微博对网友们的关注表示了感谢,“最近两天受到的赞扬和非赞扬比我过去三十多年加起来的还要多7000多倍,说实话我有点羞涩。”他表示,中国当下还存在着许多“隐形”诗人不受主流关注,希望大家多多重视,“其实偶尔读读诗没什么坏处吧,为什么不呢?”
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。