“天价拍卖”拍出了啥_大众视频

　　【解说】“汉代玉凳”究竟是否为赝品？拍卖公司的负责人称玉凳是由公司聘请的有资质的文物专家、故宫博物院研究馆员周南泉做过鉴定，并出具了周南泉的鉴定证书，鉴定证书显示：“名称：玉梳妆台与椅、年代：汉、质地：玉质，有重要的收藏和研究价值”。对于这件拍品年代的质疑，公司高级顾问朱明表示，这属于学术范畴，无法定论。

　　【同期】中嘉国际拍卖有限公司高级顾问　朱明：

　　目前整个中国收藏品市场没有一锤定音可以决定这件东西到底是真伪的前提下，我们能依靠的就是现有的，有能力、有文化、有一定认知度的专家，或者专家团队。

　　【解说】针对２．２亿的天价，朱明解释，送拍的委托人根据拍品玉料的重量与珍贵性以及周南泉先生的鉴定证书和“中嘉拍卖”的建议，将起拍价定为１．８亿元。

　　【同期】中嘉国际拍卖有限公司高级顾问　朱明：

　　对于拍卖公司来讲，对于一个价格的定位，通常的情况是要参考一个市场，大家认同的一个行业的准则或者是大家的眼光。但是一般的情况是依据寄卖人的意愿来定价。

　　【解说】然而，这个拍出２．２亿元天价的玉凳事实上并没有成交。中嘉公司副总经理黄建军表示，在拍卖现场这件拍品虽然已经落槌，但是买受人并没有当场付款，直到现在也没有实际交割。买受人当时所缴纳的３万元保证金依然在拍卖公司，已作违约金处理，而拍品依然在委托人处。

　　【同期】中嘉国际拍卖有限公司副总经理　黄建军：

　　（２．２亿的钱到位了没有？）

　　２．２亿的钱没有，我们催促他（买受人）来交款，然后他说他的钱凑不齐。

　　（催了几次？）

　　催了三四次了。

　　【解说】记者根据买受合同和保证金凭证上的联络信息与这件拍品的买受人张先生取得了电话联系。张先生承认，他曾替“老板”在“古玉雅集”专场拍卖会上以２．２亿元拍得“汉代坐凳”。

　　【同期】受买方代表　张先生：

　　一开始我交了３万块钱的保证金，后来因为老板款到应该到位结果没有到位，最后也没有弄。

　　【解说】在“北京市文物局给‘古玉雅集’拍卖会文物拍品审核的批复”中显示，“中嘉拍卖”须在拍卖活动结束后三个月内，将已拍卖文物记录的备案材料以书面形式上报。“中嘉拍卖”称，因“汉代玉凳”未成交，故并没有向北京市文物局上报。

　　【同期】中嘉国际拍卖有限公司副总经理　黄建军：

　　成交的我们都申报了，没有交割没有交款的我们都没申报，我们视为它没成交。

　　【解说】虽然天价汉代玉凳是否属于假拍尚待考证，但是中嘉拍卖并没有否认网民有关网友提出“‘中嘉拍卖’售假有‘前科’”的问题。北京朝阳法院官网显示，２００８年，刘某在中嘉拍卖公司购买８件古董商品，共支付货款近２６万元。后刘某经鉴定发现，这８件瓷器均为现代仿品，遂将“中嘉拍卖”诉至法院。２０１０年底，法院判决“中嘉拍卖”向刘某退还全额货款并支付相关利息及鉴定费用。

　　在众人眼中，能够进入拍卖市场的艺术品都是有质量保证的，然而实际上，近几年像“汉代玉凳”这样的“天价涉假拍品”并非个例。２０１１年９月，原北京燕山华尔森实业集团法定代表人谢根荣，３年间违规骗取建设银行贷款１０多亿元被媒体曝光。令人惊讶的是，其骗贷的资本竟是一件经专家鉴定的“金缕玉衣”。这件玉衣是谢根荣找人用不值钱的玉片串起来的，随后他出钱请故宫博物院原副院长等５位专家估价２４亿元。

　　就在公众对天价金缕玉衣瞠目结舌之际，一幅７０００万的油画又吸引了公众的视线。

　　【同期】山东艺术学院教授　杨松林：

　　这个人物是南方的一个小女孩，形象也很纯真，印象是比较深刻的一幅画，世界上的画家特别是徐悲鸿先生我们从来没见过他这样的作品。

　　【解说】２０１１年９月１８日，中央美术学院油画系研修班第一届的１０位同学联名发出一封公开信，声称，一幅售价７０００多万的“徐悲鸿油画”，其实只是当年这些中央美院孩子的习作。公开信发出当天，便引起很多业内专家的关注，著名画家陈丹青立即发表评论，称这幅天价油画连“伪作”都算不上。

　　【同期】画家　陈丹青：

　　所谓伪作就是我很用心地画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真地在骗人，这个完全就是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。

　　【解说】据了解，我国约有２５０家具备文物拍卖资质的企业，其中相当一部分信誉度并不高，而我国目前没有完整的鉴定体系，没有不同类型文物的鉴定标准，更没有科学权威的鉴定机构。根据拍卖法六十一条规定，拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任。有些商家在利益的诱惑下尽显疯狂本色，艺术品拍卖更多是为炒作概念、牟取暴利，严重背离了艺术的本源，导致对中国艺术品市场的判断出现重大偏差。

　　【同期】中国文物学会文物鉴定委员会副会长　张宁：

　　现在就是揣着明白装糊涂这些人有之，故意指鹿为马受利益驱动，不负责任以假充真。这种现象的结果就是，一方面是盲目收藏的人不断地受精神上经济上的损失，另一方面是文物市场的公信度、诚信度受到大大的影响，使人们心有余悸。

　　【解说】正是在这种背景下，拍卖市场乱象丛生，天价赝品层出不穷。对此现象，专家指出，国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场，要想改变这种情况现行法律也要有所改变。

　　【同期】中消协律师团团长　邱宝昌：

　　我们希望（拍卖法）６１条当中要给一定的冷静期，拍卖成交以后三个月、两个月，如果买受人有证据表明它有瑕疵或者不想买了，可以按照一定的方式退换，这样就能够从根本上能够保障（没有）拍假，拍假堵住了假拍肯定就很难存在。一定要把我们的拍卖法第６１条要给以很好地修订。

　　【演播室主持人】从“金缕玉衣”到“徐悲鸿的天价赝品”，再到今天的“玉凳迷局”，受到的影响的不仅仅是买卖双方，更是中国的艺术品市场。在目前中国收藏市场蓬勃发展的时候，却没有一个权威部门为藏品的真假出具意见，这已经成为了一个顽疾。收藏市场绝对不能成为打假的盲区，更不该游离于法律之外。好的，感谢您收看本期节目，再见。