中西部一些省份致函国家环保总局和国家统计局，要求不要公布核算结果。尽管这些地方在近些年来的经济增长始终保持在两位数，但在这一绿色ＧＤＰ排名中，其经济总量竟然为负增长。
７月１２日，国新办新闻发布会上，国家统计局局长谢伏瞻表示：“国际上现在还没有真正意义上的绿色ＧＤＰ核算标准，所以还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。”
综合环境与经济核算（绿色ＧＤＰ）研究项目技术组组长、国家环保总局环境规划院总工程师王金南７月２２日证实，２００５年的报告已被“无限期推迟发布”。
尚无被广泛接受的标准
国家环保总局提供的２００４年中国环境经济核算报告（绿色ＧＤＰ报告）完整版显示，在３１个省市ＧＤＰ污染扣减指数坐标图中，西藏污染扣减指数最轻，在它之后，则是１０个东部省份。
这个排名的不同，似乎也体现了不同省份的选择。在２００６年９月国家环保总局和国家统计局联合发布２００４年度绿色ＧＤＰ报告之后，首批试点的１０个省份中，已经开始有中西部省份要求退出试点。
今年６月在地方采访期间，一位地方官员告诉记者，各部委之间的意见尚未统一，一个被广为接受的标准并没有出炉。
比如，２００４年度绿色ＧＤＰ报告中，全国因环境污染造成的经济损失近５１１８亿元，占到当年ＧＤＰ的３．０５％。虚拟治理成本为２８７４亿元，占当年ＧＤＰ的１．８％。而这些只是在当时技术条件的部分统计，环保总局人士表示，如果加上理论推导，当年ＧＤＰ的增幅将变得极小。
不少地方“谈绿色变”
随着调查范围的扩大和技术模型的优化，２００５年度绿色ＧＤＰ报告在２００４年度报告污染扣减指数的基础之上，追加了各个地区扣减环境损失、虚拟治理成本之后的真实绿色ＧＤＰ排名，环保总局人士透露说，中西部的一些省份尽管在近些年来的经济增长始终保持在两位数，但在这一绿色ＧＤＰ排名中，其经济总量竟然为负增长。
王金南还披露说，早在２００６年年底，２００５绿色ＧＤＰ报告就已完成初稿并提交，中西部一些省份致函国家环保总局和国家统计局，要求不要公布核算结果，“显然，绿色ＧＤＰ触及了一些地方官员的痛处。”——按照原定计划，２００５年度绿色ＧＤＰ报告应于今年３月公布。
绿色ＧＤＰ研究小组的一位专家透露，国家环保总局一位领导曾对地方在试点过程中的心态变化，做了形象而生动的描述：“从好奇到怀疑，从期望到失望，从信心百倍到赶快交差。”而到今天，不少地方政府更是“谈绿色变”。
两大部门存在分歧
在这场绿色ＧＤＰ风波中，相对积极的是环保总局，而相对消极的国家统计局却是三年前的始作俑者。
消息人士透露，绿色ＧＤＰ是时任国家统计局局长的李德水主动联系国家环保总局，建议由双方联合进行试点研究的。
具体分工上，环保总局负责环境污染损失的调查，国家统计局负责制定核算体系的整体框架。
中国目前为止唯一一份绿色ＧＤＰ报告的出炉，由统计局和环保总局在去年９月联合发布。
实际工作中，国家统计局的一位司局级干部发现，由于统计工作具有很强的专业性，很多工作环保总局无法插手，而地方统计部门普遍反映，由于对环境业务不熟悉而“任务不明确”。
记者从环保总局了解到的情况是：今年３月１９日，也就是两个部门预计联合发布２００５年版绿色ＧＤＰ报告之前，国家统计局正式致函国家环保总局，建议“有关环境核算研究取得的阶段性成果，特别是分地区核算数据只向国务院提供，作为决策参考，不对外发布”。最终，中央表态：对相关问题继续调研。 据《中国新闻周刊》
７月１２日，国新办新闻发布会上，国家统计局局长谢伏瞻表示：“国际上现在还没有真正意义上的绿色ＧＤＰ核算标准，所以还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。”
综合环境与经济核算（绿色ＧＤＰ）研究项目技术组组长、国家环保总局环境规划院总工程师王金南７月２２日证实，２００５年的报告已被“无限期推迟发布”。
尚无被广泛接受的标准
国家环保总局提供的２００４年中国环境经济核算报告（绿色ＧＤＰ报告）完整版显示，在３１个省市ＧＤＰ污染扣减指数坐标图中，西藏污染扣减指数最轻，在它之后，则是１０个东部省份。
这个排名的不同，似乎也体现了不同省份的选择。在２００６年９月国家环保总局和国家统计局联合发布２００４年度绿色ＧＤＰ报告之后，首批试点的１０个省份中，已经开始有中西部省份要求退出试点。
今年６月在地方采访期间，一位地方官员告诉记者，各部委之间的意见尚未统一，一个被广为接受的标准并没有出炉。
比如，２００４年度绿色ＧＤＰ报告中，全国因环境污染造成的经济损失近５１１８亿元，占到当年ＧＤＰ的３．０５％。虚拟治理成本为２８７４亿元，占当年ＧＤＰ的１．８％。而这些只是在当时技术条件的部分统计，环保总局人士表示，如果加上理论推导，当年ＧＤＰ的增幅将变得极小。
不少地方“谈绿色变”
随着调查范围的扩大和技术模型的优化，２００５年度绿色ＧＤＰ报告在２００４年度报告污染扣减指数的基础之上，追加了各个地区扣减环境损失、虚拟治理成本之后的真实绿色ＧＤＰ排名，环保总局人士透露说，中西部的一些省份尽管在近些年来的经济增长始终保持在两位数，但在这一绿色ＧＤＰ排名中，其经济总量竟然为负增长。
王金南还披露说，早在２００６年年底，２００５绿色ＧＤＰ报告就已完成初稿并提交，中西部一些省份致函国家环保总局和国家统计局，要求不要公布核算结果，“显然，绿色ＧＤＰ触及了一些地方官员的痛处。”——按照原定计划，２００５年度绿色ＧＤＰ报告应于今年３月公布。
绿色ＧＤＰ研究小组的一位专家透露，国家环保总局一位领导曾对地方在试点过程中的心态变化，做了形象而生动的描述：“从好奇到怀疑，从期望到失望，从信心百倍到赶快交差。”而到今天，不少地方政府更是“谈绿色变”。
两大部门存在分歧
在这场绿色ＧＤＰ风波中，相对积极的是环保总局，而相对消极的国家统计局却是三年前的始作俑者。
消息人士透露，绿色ＧＤＰ是时任国家统计局局长的李德水主动联系国家环保总局，建议由双方联合进行试点研究的。
具体分工上，环保总局负责环境污染损失的调查，国家统计局负责制定核算体系的整体框架。
中国目前为止唯一一份绿色ＧＤＰ报告的出炉，由统计局和环保总局在去年９月联合发布。
实际工作中，国家统计局的一位司局级干部发现，由于统计工作具有很强的专业性，很多工作环保总局无法插手，而地方统计部门普遍反映，由于对环境业务不熟悉而“任务不明确”。
记者从环保总局了解到的情况是：今年３月１９日，也就是两个部门预计联合发布２００５年版绿色ＧＤＰ报告之前，国家统计局正式致函国家环保总局，建议“有关环境核算研究取得的阶段性成果，特别是分地区核算数据只向国务院提供，作为决策参考，不对外发布”。最终，中央表态：对相关问题继续调研。 据《中国新闻周刊》
栾晓磊
