为“中国制造”讨个公道

　　近几个月爆发了多起有关中国受污染食品和药品的事件，眼下“中国制造”在全球市场上被蒙上了灰尘——过去备受全球市场欢迎的价廉物美的中国商品，现在则遭遇了国际舆论异样的目光。
　　从国际舆论所表现出的“愤怒”来看，中国商品受到的指责还会延续相当一段时间。然而，这种一边倒的舆论，对全球化形势下的中国来说有失公平，中国有必要从全球化的角度，来为自己讨一个公道。
　　让我们看看沃尔玛吧。自２００２年起，沃尔玛从中国采购商品出口总额持续大幅提升：２００２年为１２０亿美元，２００３年达到了１５０亿美元，到２００５年已经接近１８０亿美元。在沃尔玛全球６０００家供货商中，中国就占了８０％。在沃尔玛全球每年超过３０００亿美元的销售额中，“中国制造”的贡献不能忽视。
　　更重要的是，通过这种全球采购，服装、鞋类、家用电器、玩具等近千个品种源源不断地从中国流入沃尔玛在世界各国的门店，也流入了全球各国普通消费者的生活之中，让他们通过全球化享受到了更低的价格。
　　“世界是平的”，但利益分享则是不平衡的。在这条全球化的价值链上，发达国家市场享受了这些制造工厂的廉价劳动力、低廉的环境成本，并且获取了价值链中最大部分的利润。发达国家市场在多年享受到廉价制造的好处之后，现在却蓦然发现，“中国制造”是有毒的、危险的，应该拒之门外。
　　但问题是，能将“中国制造”拒之门外吗？如果真要这么硬干，受害最深的恐怕还是众多习惯于廉价商品的欧美普通老百姓。
　　我们在这里为“中国制造”辩护，绝非为问题产品辩解，事实上，中国国内市场因问题食品、问题药品受到的伤害更为严重。但上升到国际政治和经济关系的高度，绝对应该为“中国制造”讨一个公道，不应该在享受中国商品好处的同时，又对“中国制造”不公平地大加贬责。这个尺度，是中国各级政府部门在对外交往时应该坚持的原则，也是应该把握的尺度。
　　中国从全球化中获得了好处，也为全球化承受了代价。中国在回应全球攻击的同时，应该告诉那些攻击者，应该用“二分法”来看待“中国制造”：谁在享受廉价“中国制造”的好处？谁又在承担其中的代价？如果只想享受好处，不想承担代价，那这个游戏就没法玩下去了。