3月13日，在北京举行的《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上，多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。企业打出“中南海”这样的“驰名商标”，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。(3月14日人民网)

    除了中南海，其实还有很多这样响亮的名字。辽宁有一种烟叫人民大会堂，而吉林有一种酒的名字竟然是钓鱼台。这种烟酒以地名作为商标的例子比比皆是。那么，取消了“中南海”，人们就不抽烟了吗？撤销这一商标的意义究竟有多大？

    《商标法》第10条第二款的确有这样的规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但不要忘了还有最重要的一条“已经注册的使用地名的商标继续有效”。这也就是说即使这些专家提出撤销“中南海”商标的申请，成功的几率其实并不大。

    从另一个角度讲，如果“中南海”被撤销了，那需要撤销的烟草商标将会多如牛毛。除了中南海，被烟草熏黑的还有西柏坡、井冈山、黄鹤楼、黄山、红河以及我们最为自豪的大中华。

    “中南海”的名头的确不小，可如果抛开其特定含义，对于消费者来说，那不过就是一种香烟而已。这就如同一个人的名字，只是一个符号。“中华烟”即使改了名，人们一样会知道那是好烟。所以撤销“中南海”作为烟草商标的意义并不大。

    控烟是个系统工程，绝不是取消“中南海”卷烟商标那么简单。在烟盒上印上骷髅头这么简单的一件事儿，到现在我们还没有完全实现呢！对于专家这些无关痛痒的建议，我所感受的恰恰是中国控烟的无奈。如果政府不能摆脱对烟草业暴利的依赖，我想控烟只能是一句空话。(沈阳 关东客)

为何要与“中南海”卷烟商标过不去？

    企业打出“中南海”这样的“驰名商标”，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康、维护党和国家机关形象或维护法律尊严考虑，撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。这是记者从14日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉。

    让人不明白的是，中国那么多卷烟商标，这些专家为何要与“中南海”卷烟商标过不去？为何单单呼吁撤销“中南海”卷烟商标？

    从新闻中不难发现，呼吁撤销“中南海”卷烟商标的原因 ，是因为中南海是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所，以“中南海”作为商标，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。

    的确，中南海已经成为一个专用符号，但与代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品毫无关联。公众不会那么愚蠢，仅仅是因为有“中南海”的名字而被误导了，只要是吸烟的，他们都很清楚“中南海”的底细。如果这也能够误导的话，那最该撤销卷烟商标的是“中华”，这是否可以理解成中华民族向全世界推荐的烟草制品？华西村、黄鹤楼等烟草商标也都应该撤标。因为前者是新农村形象；后者是历史形象…让人弄不明白的是，怎么专家就轻易放过“中华”呢？难道仅仅是因为它与权力的象征无关？

    “中南海”诞生二十多年了，为什么直到今天才让这些专家感觉到误导消费者了？这些专家是否太不“敬业”了！退一步说，即便是“中南海”这个卷烟商标不用了，烟还是那个烟，那又有何用？只要人家在做广告时说上“原中南海”，那效果可能也是差不多的。

    其实，现在要做的不是呼吁撤销“中南海”这个烟草商标，而是规范。因为“中南海”卷烟包装上印制着“您每消费一盒中南海香烟，就向希望工程献了一份爱心”，打着“公益”招牌、促进烟草消费的广告。应该进行改正。去年不11月22日，在南非德班举行的世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议落下帷幕。在这次会议上，中国得了一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”，此奖由与会的非政府组织代表评出，专门颁给控烟不积极的国家。中国“获奖”的原因是，“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”。应该查查，还有多少不规范的卷烟包装，这才是误导消费者的根本所在。

    对于烟草，最终结果是取消。专家们现在要做的事情还很多，比如如何宣传禁烟；如何劝导戒烟，而不是死盯着“中南海”的卷烟商标不放。况且，“中南海”的卷烟商标倒掉也不是几个专家轻易能弄倒的。与其将精力放在无谓的事情上，不如做些实事。(王军荣)

相关新闻: