河南省灵宝市的“王帅案”终以错案定性，几位相关办案人员被停职，灵宝市公安局局长专程赴上海向王帅道歉。但39岁的内蒙古男子吴保全因为网上发帖被抓，已在牢狱中被羁押整整一年。2007年和2008年，他两度被内蒙古鄂尔多斯市警方跨省抓捕，第一次被拘留10天，第二次被判刑一年，罪名正是“诽谤”。吴不服上诉，市中院以事实不清为由裁定重审。结果在没有新增犯罪事实的前提下，刑期却从1年改判至2年。（4月22日《新华每日电讯》）
　　毫无疑问，以上两案是继“彭水诗案”、“稷山诽谤案”、“志丹诽谤案”等后又一个“因言获罪”的典型案例，这些案件情节大同小异，解决方式也大致相同。事件首先在网上披露，吸引传统媒体关注、报道。地方政府先是为自己辩护，坚持办案。但网络与媒体的报道、批评形成强大的全国性舆论压力。于是，省、市等上级政府会出面表态，顺应舆论要求。下级这才行动起来，纠正不当做法，处理一些人员，尤其是具体执行者。但通常不会波及地方政府负责人。
　　王帅是幸运的，他的案件在全国舆论的压力下获得了“较圆满”的结局。但这种只处理被要求执行公务的公安局，而放任负有直接责任的地方行政官员的方式是否能有效避免类似案件的出现？人们难免产生怀疑。
　　长期缺乏制约地方政府官员滥用权力的制度和标准，便是此类事件再三发生的政府内部原因。因为没有标准可依，就出现自订依据的情况；因为自订依据，就有官员利用国家公器报复、陷害进行正当批评公民的事件。在地方政府内部建立一种制衡机制，可以在一定程度上避免“王帅们”继续蒙冤。该机制应保证地方司法机构在法律范畴内的独立性，各司法机构也应以法律和事实为依据办案，按程序调查取证，而不能惟地方行政官员意志是从。相应的，应建立相关法规，确保地方行政官员不干扰司法机构工作的独立性。 来源：大众网

相关新闻: