当主裁判方友发吹响全场结束哨音的时候，辽宁队助理教练石磊气氛难当，飞身冲上前去质问裁判说：“你这是在吹比赛吗？”在辽宁代表团官员的极力劝阻下，石磊才委屈地离开场地。一位随队官员仰天长叹道：“其实，从一开始，我们就知道，我们肯定进不了决赛。有人故意针对我们而来，我们逃也逃不掉。”

　　疑点一：足协为何选中国香港裁判

　　最值得推敲的是中国足协针对本场比赛的裁判安排，他们选择中国香港裁判方友发来执法辽宁队与鲁能队的比赛。一位山东籍同行在比赛开始前发现主裁判是一个大家都不认识的人，立即诡秘地向记者说：“今天你们输定了，足协找了一个‘生人’来当裁判。”而奇怪的是，足协在武汉队与上海队的比赛但中则安排了一个“熟人”孙葆杰。对此，辽宁代表团方面非常不解，但是一位工作人员分析说：“这就是某些人在逃避责任。不管比赛出了什么样的问题，中国足协都可以推脱干净，因为执法裁判不是属于中国足协，这样以来让任何一方都无话可说。高明的在于，这种裁判安排从表面上看是很公平的，但是最容易搞猫腻。”据一位广东同行透露，方友发是中国香港足总的第一哨，在当地联赛当中颇有威望。但正是他在比赛但中对辽宁队陈涛出示了一张毫无道理的黄牌。对此，辽宁代表团的官员认为，这位裁判的普通话不过关，可能对球员们的一些言语都认为是辱骂他的，所以对说话的球员一律给予警告。但是，据熟悉这位裁判的广东同行透露，其实这位裁判的普通话很好，什么都能听懂。赛后辽宁省体育局局长宋凯则评价说：“这场比赛非常特殊，我们本来是冀望裁判能够严格执法。我们就是希望，能在一个公平的环境下进行比赛。但大家也都看到了，我们一动就是犯规。比赛中有误判是很正常的，误判也是足球比赛魅力的一部分。但如果全场总是误判，那就不正常了。”他评价说：“那个裁判控制比赛比较差。我就不理解，放着金哨孙葆洁不用，为什么要用他？”

　　疑点二：主裁判为何总盯着陈涛

　　陈涛在辽宁队与山东队的比赛当中又得到了黄牌，这样计算起来，这名辽宁队的绝对核心在本届全运会上所参加的比赛当中每场都得到了黄牌。而辽鲁之战的黄牌更加令人匪夷所思。而对于这个细节问题，一位代表团官员向记者分析说，这显然是有人故意安排的。之所以是有人在私下里搞鬼，这位官员的论据非常扎实，他表示说：“谁都知道辽宁队的核心球员就是冯萧霆和陈涛，而陈涛在中前场的作用是最明显的，如果有人要暗算辽宁队，必然会在陈涛的身上做文章。当初我们在扬州比赛的时候，陈涛在拼抢当中根本放不开，因为他一旦与对方争抢发生身体结束，裁判肯定会给他警告，两场比赛就累计两张黄牌，并在对上海队的比赛当中停赛。而今天的比赛好咸过也有目的，陈涛的黄牌判罚没有任何道理。”据这位官员透露说，在辽宁队禁区前沿，主裁判判罚了任意球，陈涛上前客气地问裁判是间接任意球还是直接任意球，是不是听哨响就可以让对方罚球了？但是不知为何，主裁判方友发突然拿出了黄牌警告陈涛。值得关注的是，辽宁队在本场比赛当中一共获得了三张黄牌，而山东队则一张也没有。

　　疑点三：下半时点球判罚有无道理

　　辽宁队在下半时比赛刚刚进行到第五分钟的时候就被判罚了一个点球。而这个点球也引起了众多非议。当时山东队球员在禁区内争夺头球，一名球员与辽宁球员有身体上的接触，随后这位山东球员倒地，主裁判方友发立即判罚了点球。辽宁队的球员一时间都傻在那里，因为他们手上并没有明显的推人动作，也没有故意侵犯对方。但是主裁判的判罚不可更改。前来观看比赛的前国家队助理教练金志扬对于这个点球的判罚也感到非常不解，不过出言谨慎的他还是评价说，这个点球从他的位置上看，基本就是可判可不判，而可不判的方面更大一些。但是他还是强调了主裁判的执法职能问题，他说：“在比赛场上主裁判的权力是最大的，他也是对犯规现场最清楚的，他可能是对这次判罚有充分的理由。”而辽宁队助理教练石磊认为：“点球的问题倒是可以放一放，最关键的问题是主裁判执法尺度不一样，辽宁队一有动作就犯规，而山东队同样的动作就不犯规，这样的比赛根本没法打！”

　　疑点四：山东为何还让周海滨出场

　　有关周海滨的改年龄问题并没有震慑住山东队，周海滨不仅上了，而且还担任了场上队长。在比赛输球之后，辽宁省体育局宋凯对于山东队的作法非常气愤，他公开宣称，周海滨是超龄球员，而且辽宁方面在9月12日就向中国足协提出过申诉。但是足协说已经过了申诉期，不予受理。我们也不是针对周海滨个人，也不希望这件事对他日后的发展起到不好的影响。而超龄只是周海滨的一个问题，此外他也没有履行正常的转会手续。按照足协规定，这是应该禁赛两年的！”据记者了解，在19日凌晨，中国足协方面已经针对周海滨的问题表态，他们不会过问此事。而山东队在得知了足协的态度之后，也表示周海滨肯定上场。

　　在场外的暗战当中，辽宁队已经完全处于下风。

　　特派首席记者刘志向电自南京