7月11日，一年一度的全国围棋段位赛在杭州开幕，但极有希望获得九段的王磊八段、刘菁八段却弃权了，刘菁更是连续两年弃权。在他们之前，杨晖八段、张璇八段早就告别了段位赛。有机会获得九段的却情愿放弃，而且王磊是在今年只差三盘胜局即可升上九段的情况下放弃努力的，什么原因让他们如此决然？
而和他们相比，韩国“不败少年”李世石三段就更走极端，去年起他就不再参加段位赛。这就是说，如果韩国段位制不改变，曾获得过世界亚军的李世石将永远是三段，但李世石对此根本就不在乎--段位在棋手心目中竟如此没有地位了。
段位日渐与实力脱钩
7月10日，韩国王位战挑战者决定战结束，李世石三段战胜“围棋皇帝”曹薰铉九段，夺得挑战权。至此，李世石已对曹薰铉8连胜。不仅如此，几天前，李世石分别大胜李昌镐九段和刘昌赫九段，分别打入富士通杯决赛和获得韩国首届KTF杯冠军。没人怀疑三段棋手李世石已是世界级超一流棋手了，而他目前如此低段却如此神勇，与其说是不到20岁的他少年得志，还不如说是对段位制的一种嘲讽。
江铸久九段说，在韩国参加比赛，如果对面坐的是一个连名字都不知道的低段棋手，那可要小心了，段位越低，棋力越高；如果高段棋手战胜低段棋手还会以“老当益壮”、“忘年的敢斗精神”进行褒奖，以示庆贺。这不是句玩笑话。像去年入段的尹峻相初段在LG杯韩国预选中，竟8战全胜打入本赛。此外，“农心杯之男”崔哲瀚四段，韩国天元战冠军朴永训三段的实力早已达到了一流九段的水平。
段位与实力越来越不相符已成现实。如今每逢大赛，那些年轻棋手最愿碰到的就是那些年龄大、段位高的棋手。而老棋手们也不愿和那些年轻棋手对阵，曹大元九段说：“现在哪个小孩好对付？”
之所以出现这种情况，根源在于几十年不变的段位制。一位棋手从初段升至九段，最快也要花13年，那是赵治勋创造的纪录，至今尚未打破，他当年曾在升段赛中有过惊人的33连胜。由于升段只能在段位赛中完成，而且必须有一定胜率，因而获取高段更多的是有熬年头的味道。
看看今天的日本棋手段位分布情况就知道了。日本共有442名职业棋手，其中九段即有106人，正好是初段至四段人数的总和。本来，九段按其实力应该是金字塔顶的极少数，但现在可好，九段却成了倒金字塔形的塔顶平台，多么不正常！究其原因，段位只升不降，获得九段的从此即退出段位竞争，如此多年积淀之下，九段竟成了鱼龙混杂的一大群了。
常昊曾在日本一次聚会上，想问问旁边一位老先生是何公干，后来有人告诉他，那是一位九段棋手。连常昊都不认识，此九段水平怎样可以想见，可这样的九段日本却有很多很多。
段位制改革势在必行
段位制的弊端如此明显，但又不能一朝取消。如柔道、跆拳道，作为“棋道”的围棋在段位等级中赋予了传统的自豪感。作为围棋一大特有标志，段位制承载了传统与历史渊源，如果取消，不可想象。
段位制的鼻祖日本早就意识到了段位的弊病，因而才有了两次棋手降段议案，但因触犯“众怒”而未能付诸实施。2000年，新上任的日本棋院理事长利光松男提出新段位制方案，拟规定获得棋圣、名人、本因坊等三大头衔的授予九段，获得十段、天元、王座、小棋圣及富士通杯冠军的授予八段，同时两次以上获得冠军授予九段；而且，年度总成绩和奖金数都可成为授段的重要依据等等，但这项改革方案同样招致反对，至今仍为悬案。
中国棋协5年前正式推出浮动的等级分制，今天，每半年公布一次的等级分已成衡量棋手水平的标尺，也成了棋手能否参加国内外大赛的重要依据，这其实就是对段位与实力脱节弊病的一种弥补。
今年初中国棋协还出台了段位奖励的措施，比如获得世界棋战冠军就授予九段，在两国对抗赛中获得冠军即授予七段等等。显然，这又是对段位制一种修正。
在这些方面，中国棋协走在了最前头，为日韩所远不及。
段位制何去何从
陈祖德院长在接受采访时说，1982年中国棋协设立段位制时他就表示反对，因为当时段位制的弊端已在日本显现。现在中国实行了棋手等级分制、棋手段位奖励制后，下一步对段位再如何改革，还得听听多方意见后再定。
最近韩国方面也传出了要给李世石特别升段的声音，这种情况以前不是没有过，吴清源、石田芳夫、李昌镐、刘昌赫当年都是直接从七段或者八段升至九段的，但像李世石这样，如果直接从三段跳升九段的先例确实还没有过，可凭李世石的实力，总不能永远是三段吧？
现行段位制最不合理之处有两点：一是段位与实力越来越不相符，二是必须有专门的升段赛来确定段位。鉴于此，只要实力达到了一定高度，比如获得国内外棋战头衔之类，就应该毫无疑义地授予其相应段位，头衔战总比段位赛更具说服力；二是没必要再组织一次段位赛来为棋手升段了(定段赛例外)，既然升段赛也是以成绩来判定段位高低，那为何不能像等级分那样，将棋手在一年内的比赛成绩全部统计出来，然后依据一定的分数来确定一定段位呢？这样肯定会减少很多人情相送的作弊现象，显然要公平合理得多。
