|
|
|
|
|
|
|
|
|
疑点一：法国裁判勒·古涅表示：ＦＢＩ一位警官早在她在盐湖城时就找过她，询问她是否认识一个俄罗斯人。回答当然是否。这说明美警方早已将滑冰事件与托科塔库诺夫联系在一起，可为何时隔半年之久，他们才采取行动，是想“放长线钓大鱼”或是收集更全面的证据？他们是否找到了？
疑点二：黑手党是决不会去做无利可图的事情的，如果说托科塔库诺夫是俄罗斯黑手党成员，那么，“促使”一对俄罗斯花样滑冰运动员夺得奥运会冠军，他们到底从中获得了什么样的利益？
疑点三：如果说这是一起有组织的犯罪活动，那么最容易被窃听的电话很可能并非是犯罪嫌疑人惟一的联络手段。那么，在电子邮件或者其他方面，ＦＢＩ是否还能提供更有力的证据？
疑点四：阿妮西娜与其搭档最近３个月一直在美国训练，而在此期间ＦＢＩ从未询问过他们。而根据ＦＢＩ所掌握的材料，托科塔库诺夫被怀疑是俄罗斯最大黑社会组织的重要成员，涉及许多大案，那么，为什么要在这个小小的“滑冰事件”上直接“惊动”这位“大人物”？
疑点五：现在北美人在谈论法国滑冰协会与俄罗斯同行的“阴谋”，而后两者同样在谈论“所受到的来自北美媒体与裁判们的压力，还有国际滑冰协会希望北美选手夺冠以赢得更多的电视转播权收入”。显然，在这起案件中，现在有很多事情还不太明朗，对于那些近日被美国多起巨额假账丑闻事件（导致西方股市一片恐慌，美元汇率重挫）弄得焦头烂额的美国ＦＢＩ警察们来说，他们急需要拿出更有说服力的证据。
归根结底，在这起案件中，到底谁是最大的受益者？ |
|
|
|
>>到齐鲁足坛发表高论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
