|
|
|
|
|
|
|
|
|
本报讯 “他们门将抱住了马丁内斯的脚，绝对犯规了，电视机上看得很清楚。”上周末申花金德比赛终场哨一吹响，坐在替补席上的一名申花球员，就接到了上海朋友的电话：“这应该是一张红牌，外加一个点球。”
这个电话，说的是几分钟前，沪沈之战主裁判周伟新的一个判罚。当时，总比分２比３落后的申花队，找到一个扳平的机会——金德队门将与后卫在禁区内撞到一起，没有扑到球，申花前锋马丁内斯向皮球跑去，正要射空门，却突然倒地。而在一旁的主裁判，鸣哨判罚马丁内斯犯规。
赛后，这名申花球员谈起此事，连声说：“因为是朋友，所以在手机里，他说话随便了，有点偏激，不过也有点道理。”
与此同时，申花老总楼世芳的手机也响了。接起一听，是北京国安主帅老彼德打来的，老彼德说：“我看了电视，那个球应该判点球。”
很巧，老彼德说的“那个球”，也是马丁内斯倒地的这个判罚。来自上海、北京的不同电话，对发生在沈阳的同一个判罚，有着一样的认识。
尽管申花主帅吴金贵赛后在新闻发布会上表态说：“裁判这么判罚，有他的道理。”但赛后，不少申花球员，对主裁判的判罚，还是有点“想不通”。这种“想不通”，不单单是指一个判罚，而是贯穿整个比赛。对第一个、第二个失球，申花一些球员心存疑虑：“回去要研究一下比赛录像，仔细看看，我们的球都是怎么丢的！” （沪仁） |
|
|
|
>>到齐鲁足坛发表高论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
