未来中国队主教练是法国人还是荷兰人？这并不是孙继海关心的话题。“都是足球强国，都盛产优秀球员、教练，但选哪国的并不重要。”对孙继海来说，选择什么样的人，才是最重要的。

　　法荷足球重创新

　　“我觉得未来的主教练，首先要能做到给中国足球带来一个质的变化，当然是积极的变化，这才是最重要的。”刚刚回到曼彻斯特的孙继海面对这个严肃的问题时，谨慎地提出了自己的观点。

　　“我不觉得成绩是最主要的，这可能跟其他人观点不同。如果你选择一个主教练，给他明确规定，要把球队带到第几名，在什么比赛中拿到什么成绩，这既不客观，也不合理，并且跟中国足球的现状也不完全吻合，”孙继海说，“中国足球需要时间，需要从基础的方面下功夫。如果未来国家队的主教练能够带来这方面的变化?我想这将是中国足球的幸事。”

　　对于法国和荷兰这两个国家的足球，孙继海有着自己的认识，“技术、力量和战术在这两个国家已经结合得相当完美了，”他说道，“而且他们的足球有很强的创新能力，我感觉比其他欧洲国家变化要来得更快。但是中国足球的情况太复杂，不是随便套用哪个国家的足球特点，就能够一夜成功的，关键的还是选择什么样的人，选择哪个最适合中国足球的人。”

　　霍顿让我开了窍

　　谈到未来洋帅，孙继海就不能不提及他在国家队跟随过的两位洋帅，英国人霍顿和南斯拉夫人米卢。“我说能给中国足球带来质变的人，像霍顿其实就接近了这个要求，可惜他没有足够的时间完成自己的工作，”孙继海说，“用成绩来考核教练是不太合理的，有的教练，即便让中国足球有历史性突破，但事实上并没有真正提高中国足球、或者说中国国家队的水平，甚至让国家队在两年时间内水平停滞不前，后来连一些球员都认为，国家队吸引力在下降，这种主教练选择就值得怀疑了。”

　　孙继海对霍顿是充满感激的，他认为这个英国人是一个让他“开了窍”的教练。“许多中国球员，包括我自己，打到高级别的比赛中，通常都是按照自己对足球的感性体会去踢球，很多情况知道该怎么做，但是不知其所以然。这种表现凭借的是天赋和经验。我有一定的足球天赋，但是跟了霍顿一段时间，我发现这个教练是跟其他人不同的，他让我从朦胧的认识，上升到比较清晰的分析。比如像比赛中的一些情况，我一般都知道该怎样跑位，出现两种选择时，或者多种选择时，知道自己应该怎样做决定，但以前凭的都是本能反应。霍顿让我明白了许多足球道理，他能把一些理论性的东西，在平时的比赛和训练当中一点一点分析出来。”

　　霍顿的特点也是继海心目中未来国家队主教练的标尺之一。“可以说，他能告诉你怎样正确地去踢球，我觉得他做到了这一点。”

　　米卢东西太高深

　　“米卢整个执教生涯都很成功，这是他最值得骄傲的地方，”孙继海说，“我们选择以后的教练，当然要看这个人过去的成绩和带队风格，以及他的打法是否适合中国足球，但是还有很多因素也应该考虑进去，像这个教练的风格是否适用于中国足球。可能米卢的东西太高深了，我们还接受不了。你能让一个小学生慢慢成长为中学生，循序渐进地进步，才是比较稳当的。”在孙继海看来，米卢的执教内容超出了中国足球的要求，这也是他在思考未来中国主教练合适人选时，提出的一个疑问。法国人还是荷兰人，并不是最重要的，曼城队的主力后卫心中的想法，仍然是白猫黑猫的理论。