尹霄下，李晓东变动，对中国乒乓球而言，真是如此重要吗？依照总教练蔡振华的“惊天变化”理论，谁都可以预知的结果，还是真正的答案吗？一、二线合并，队伍采取教练负责制，究竟在暗示着什么？

　　从女队兵败亚运会，到男队痛失世乒赛男单桂冠，中国乒乓球机制和体制变化最根源的敏感点，不仅是人员的变化，更是对事不对人。此次，中国乒乓球队对教练组大动“手术”，绝非源自“矛盾”，也不是为了新的“分工”。乒羽中心着实是在为中国乒乓球未来的发展考虑，为如何接好老蔡的班、如何使中国乒乓球队续写过去50年的辉煌。

　　面对种种传闻，蔡振华很心烦、尹霄很头痛、李晓东很沉默，其他所谓的“红人”更是很无奈。当人们在为尹霄的何时东山再起担忧时，同情李晓东的也不在少数。但正因为这样，我们可以肯定地说，这次调整是从全局出发，是为了全局的发展，而至于“变动”中可能浮现的“新人”，德、才、能等多方面的考量将是最重要的。蔡振华 战绩彪炳登“王座”

　　当许绍发离开时，中国乒乓球队没有总教练，蔡振华也刚从意大利归来。当时的情况可以用“战绩辉煌、急需变革”来形容。江嘉良完美的蝉联，同时也是在宣告正胶近台快攻打法的谢幕。于是，如何使中国乒乓球队及时掌握世界的主流打法：弧圈球快攻技术，成为了摆在所有人面前的难题。

　　1991年，男团第七名的成绩让中国乒乓球队跌入了前所未有的低谷。于是，有人离开，有人开始把握机会。时任中国男乒主教练的蔡振华历经五年拼搏，终于彻底解决了难题，使中国男乒再次屹立在了世界之巅。在群龙无首的中国乒乓球队中，他被公认为“战绩彪炳”，并且令人信服地在1995年登上了中国乒乓球队总教练的“王位”。新规则 开创思路盼改革

　　转眼又近十年。身兼国家乒乓球队总教练和乒羽中心副主任的蔡振华已积累了仕途发展的雄厚资本。他在乒乓球队无可比拟的威望是不可替代的，但时代需要继任者，中国乒乓球需要新的精神领袖和领军人物。本届世乒赛，处于“大球”、“11分制”、“无遮挡发球”三道坎的转变时期，无论结果如何，适应新规律、开创新思路都已势在必行。

　　众所周知，男乒的水平代表了世界乒乓球发展的主流趋势，女队则往往比男队落后近十年。因此，女队在本届世乒赛上取得的全面胜利，并不代表完美无缺；男队的失败虽然偶然，但包含更多的却是未来的必然。于是，中国乒协的远见，昭示了此次改革的提前。接班人 机会均等凭本事

　　因此，表面上的人事变动，其实质是为了将中国乒乓球尽快带出低谷，重攀高峰。无论是谁接替尹霄或是李晓东，可能都只是一个过渡，真正重要的是，谁能以实力解决三大难题，谁就是中国乒乓队的最好的接班人。一、二线的合并是为此，让年轻教练担起主管教练负责制的担子也是为此。机会面前人人平等，只盼早日可见小荷的尖尖角。

　　当今中国乒乓球面临的三大困难包括：其一，发力的同构。即正反手击球，身体的发力应该是一个有机整体，结构模式相同；其二，如何在现今打技打法多样化的基础上，提高和丰富技术素养。削球并非主流，但在中国乒乓球队打法“百花齐放”的原则下仍占有重要的一席。王皓和马琳败在削球手下，就从根本上说明了这一问题；其三，如何使男队在11分制的新赛制下打破21分制的固有规律，重新寻找出新规律。11分制使比赛的偶然性加大，也改变了中国乒乓球队摸索了几十年的21分制打法规律。前三板的改进，比赛中变化的多样性都亟待解决。

　　时势造英雄，英雄造时势。在这一次历史性的变革面前，谁能打破僵局，谁就是英雄，谁就是中国乒乓球未来的依靠。这样的人必需要年轻、有冲劲、敢创新，还应该有让人信服的成绩——自己的运动成绩和带队成绩。照此看，女队的教练是绝不可能登基的；而男队中，尹霄是一代名将，也是一代儒将。施之皓的经验、战绩与功绩当属一流；肖战气魄十足，培养出邱怡可这只“小老虎”功不可没；刘国梁的智慧举世公认，惟一的大满贯头衔也无可比拟。但他们中，究竟谁能带领队伍进行此次重大的技术改造，大家还需拭目以待。

　　或许，经过不久的过渡时期，当蔡振华功成身退时，又一个新十年已有了最好的接班人。