“中国(大陆)名人榜”10日下午在北京一经公布，福布斯全球副主编、上海分社社长范鲁贤(美国人)就被各类媒体轰炸，他的应答温文尔雅，接受采访滴水不漏。但他没有否认，这个“榜”完全套用了福布斯美国总部一贯的操作模式，也不否认采用了将体育和演艺界统列入entertainment(娱乐业)的美国排行方式。至于这个榜可能引发的各种影响，他一再强调“福布斯中文版在制作过程中的主体作用”，而美国总部只提技术支持。言下之意，这个榜并不是福布斯纽约总部嫡系部队制作出来的。由于操作主体不同，国际国内收入的透明度差异，以及国内主导“影响力(曝光率)”的传媒的庞杂，所以这个榜的权威性应该跟福布斯富豪榜还没法相比。

　　准确性：以姚明为例

　　面对姚明1.2亿的“榜上收入”，人们第一反应是，准确吗？参加了“张榜”新闻发布会的陆浩后来称，该数字高于姚明的实际收入。姚明本人一向不喜欢对人谈论钱的问题，他甚至玩笑式地说过，口袋里就几百块钱，其他的都只是个数字。如果，加上姚明即将签下的麦当劳广告的收入，能否达到1.2亿，甚至超过李连杰的1.4亿，现在没人能或者说愿意给出准确答案。而对于上榜的足球运动员代表孙继海和来说，1000万和450万年收入的数字也肯定被当事人否认。那么这个出入由何而来？

　　范鲁贤着重就姚明的问题进行了详细说明：“今天下午的新闻发布会，姚明的代表也参加了，我们跟姚明以前接触时也透露了我们排列名人的过程，得到过他的代表的肯定。在整个榜中人里，姚明是我们用了最多的时间来研究的，因为从收入来看，姚明在美国留下了最多‘脚印’。他在中国这边也有相当高的收入，例如广告什么的，在美国方面的收入相对而言更好调查落实，所以将姚先生国际国内两块的收入结合起来，我认为我们的判断是准确的。”

　　范鲁贤还强调说，在调查过程中，他们还对其他很多NBA经纪人以及其他圈内人进行了访问，有一个综合处理过程。“我们知道姚在美国广告很多，他在美国的生意，比中国大陆的更公开，更好调查，人家都愿意接受采访，资讯也更容易搜集些。”

　　其实按照福布斯在新闻发布会上的说明：收入为明星2003年在相关领域里取得的税前收入，投资经营等收入不计；其中，不扣除与经纪公司、主管单位分配的部分。“收入”更准确地说是明星全年创造的价值。即便如此，熟知姚明和的人士却表示，姚明创造的价值不只1.2亿，而的450万也不确切。

　　文体比较：混为一谈

　　另一个方面，对中国人来说，体育和演艺，目前仍是不同的领域。在美国，职业体育已经完全被纳入娱乐业，球星和歌星、影星在受众和媒体眼中，都是同一种职业类型的人。可是中国体育的职业化程度并不高，除了姚明、孙继海等进入欧美职业体育圈者，其他人未必能和完全市场化的演艺明星等同，而中国体育还有着极其重要的奥运战略，中国对体育赋予的含义，和美国以娱乐对待体育，也是完全不同的。

　　因此，仅从榜上“体育16人VS文娱84人”，以及“体育19070万VS文娱84490万”的数字对比来看，还不能充分体现在中国体育名人和文娱名人的实力对比。

　　而范鲁贤对此的理解和解释显得比较简单：“体育和娱乐，代表的是同一种方向。我们看到，在中国，体育的影响力越来越大，在海外打球的体育明星已经进入了全球化的职业体育圈，这会刺激中国国内体育的职业化……我们在调查和制作时，用的是美国总部的基本原则，是拿百分百的福布斯模式提供给这边中文版团队使用的……”这是典型的用美国眼光看中国体育。

　　在这个榜公布之后，不喜欢“露富”的中国人迅速想到了另一个问题：收入如此高，纳税如何？而有些上榜者更是不乐意“金榜题名”。就名人榜将个人收入公布在一定程度上会影响榜中人的生活等问题，范鲁贤倒是回答得很中国化：“中国大陆的经济透明度越来越高、社会透明度越来越高，榜中不少体育明星都在海外效力，他们的海外收入状况也越来越透明，这跟几年前的情况有了很大变化。”这个名人榜的具体负责人周鹏和郝兵认为，明星纳税问题不是他们所关注的问题，事实上一些明星都是当地税务局的形象代言人。