|
|
|
|
投资人与足协各行其道 三大分歧难弥合
大众网－齐鲁晚报
2004-11-11 09:27:55
|
|
|
|
|
|
新华社广州11月10日体育专电(蔡拥军贾文军)中超俱乐部投资人
第二次联席会议9日在广州番禺举行。北京国安、大连实德、深圳健
力宝、辽宁中誉、上海中远、青岛颐中和四川冠城7家俱乐部的投资
人或代表参加了会议。会议结果表明，部分投资人和足协各行其道，
导致二者间的分歧依旧存在，目前主要集中在财务状况公开、改革小
组成员构成和产权问题上。
分歧之一——公开财务而不是预算
虽然中国足协已经允诺要公布中超预算，但是在部分投资人看来
，这离他们的要求相去甚远。深圳健力宝俱乐部董事张海说：“我们
几次提出公开财务状况，足协每一次都有理由推。我们要求公开的不
是预算，可能足协长期从事足球管理工作，对经济有一些陌生，才会
有这个结果。我们希望看到的是具体的商务运作状况及财务状况，包
括截止到10月份的现金流量表、资产负债表、盈亏统计表等。”
大连实德集团总裁徐明说，希望中国足协能够接受这些要求，如
果不行，他们将提请审计和司法介入。
分歧之二——要12不要5+2
中国足协已经表示要成立中超改革工作小组，并提出了5+2方案，
但中超俱乐部投资人联席会议第二次会议通过的《关于中超改革工作
小组成员构成及表决程序的建议》提出，12家中超足球俱乐部的投资
人或其代表都应当成为工作小组的成员，工作小组成立后，对于任何
方案的通过，都只能由12家俱乐部进行表决，而足协享有一票否决权
，即最终决定权。
对于方案提出的中国足协一票否决权，辽宁中誉俱乐部总经理张
曙光表示，足协享有一票否决权，但是要否定一种东西，必须有依据，
相信中国足协不会滥用这种权力，如果滥用，社会舆论和人民群众会
有自己的看法。
分歧之三——产权的蛋糕是否人人有份
联赛的产权及其它权利应该归属中国足协还是各参赛俱乐部，这
个问题在这次会议上并没有最终解决。与会各方认为，围绕中超联赛
产权、经营权、管理权和监督权产生重大分歧的根本原因之一是对国
际足联章程第71条关于“联赛最初所有权”的表述有不同的理解。
从对产权问题的态度来看，与会各方在这次会议上的态度有所缓
和，但这并不能成为他们在此问题上偃旗息鼓的证据。相反，这些投
资人在等待合适的机会，而会议上形成的《关于组织专家研讨会为深
化中国足球改革进行理论准备的意见》，则表明他们在寻求更多的途
径来论证其观点。 |
|
|
|
>>到齐鲁足坛发表高论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
