所谓怕什么来什么，中国队不仅没能改写“2-0领先依然不胜伊朗”的旧事，更在黄牌的洗礼中失去了最不能失去的郑智与李玮峰——小组赛两场战罢，中场核心与后防中坚均是两张黄牌上身，将齐刷刷缺席同乌兹别克斯坦的较量。又一番面对“打平即能出线”的魔咒考验，缺此两人，如同“雨天偏遇顶头风”。

　　两大核心这前后两张黄牌是否值得，这已是次要话题(不得不服，中国队主将总有这样的遭遇，究竟是该感叹亚洲赛事中裁判“针对”中国招招见血，还是咱们球员自己的“持衡”)。与乌兹别克的攻坚战，谁来顶替这两人，这才是主要的。并且，也绝非朱广沪赛后“我们有23人在战斗，其他人将继续战斗”这豪壮一语说的这么简单。

　　相对而言，李玮峰的替代者更容易寻找，朱广沪在对伊朗比赛后段派出杜威，考虑到尚有比分优势时未换人，而在比分被追平后方才将其派出，此中更大的目的性还是在于让杜威寻找比赛感觉。从头球与上抢能力上说，杜威也确实是顶替李玮峰的最合适人选。当然，考虑到乌兹别克锋将沙茨基赫水准极高，中国队也有启用踏实沉稳的季铭义的可能，发挥其与张耀坤在俱乐部中的默契。总而言之，防线的调整并不难找寻解决方案。

　　但郑智的替代人选就较难解决了，甚至是牵一发动全身，要引来全场阵型的变化调整。目前国足配置中，最有可能来顶替郑智的是邵佳一。在两人需共存时，朱广沪将邵佳一推到了锋线，或说是影子前锋或说是突前前腰，以郑智位置后撤来增补中场防守。郑智如今被停赛，邵佳一位置稍微后移，担任中场核心是顺理成章，尤其是从进攻组织能力上说。

　　如果邵佳一回撤，那么是否只使用韩鹏单前锋呢？中国队的现阵容捏合上，已很难找到双前锋，特别是双内锋的轨迹，从这一点上说，只将邵佳一回撤是对阵容影响最小的一种调整。这样中场就必然增补入一个标准后腰，人选在纸上谈兵中就已容易引出争议——朱广沪爱将李铁，有可能会得到首次亮相亚洲杯的机会，但朱广沪是否够胆？另一人选是赵旭日，后者在对伊朗比赛中已有亮相，想来可能性更大。

　　但用这样的“4-5-1”阵型对抗乌兹别克，实在有“小题大做”的嫌疑，尽管中国队面临的是打平就能出线。从民意上说，更期待国足能够坚持“4-4-2”平衡体系，如果邵佳一回撤且要保持双前锋，那么增补位置就在于锋线。董方卓当然算是合适人选。只不过，小董的特点更突出于边路或肋部空档，这又与边前卫，特别是毛剑卿有重合的意味，于中前场效率上还需商榷。

　　至于说邵佳一位置不变，只相对简单地提拔一人来顶替郑智，这一点可能性看似不大，郑斌具备出任中场组织的能力，但在国家队中鲜有展示机会，关键场次入替，从朱广沪的胆略上说不大可行。周海滨与李铁、赵旭日以及能拉到中路的王栋，无论哪两人配对，都有较大未知性。除非，中国队当真是瞄准保平目标，意欲排出铁桶阵，顽强阻击乌兹别克，相对放弃战而胜之的可能。

　　(木之火)