新闻事件
　　“驰名商标”成判案关键
　　1987年，国家工商局商标总局向上海市仙霞服装厂核发了“仙霞
牌”图形加文字商标。1994年，该商标注册人名称变更为山东省寿光
服装厂（仙霞集团前身），两年后注册人又变更为仙霞集团。自1994
年起，仙霞西服设计了带有商标图形的衣架：图形在上，中间为“Xi
an　Xia　”拼音，下面是“仙霞”字样。
　　与仙霞集团在同一城市的宋某于1996年9月成立服装厂，并于次
年注册“新霞”图形加文字商标。宋某也为新霞西服设计了带有商标
图形的衣架：图形在上，中间为“Xin　Xia　”拼音，下面是“新霞”
字样。并且，在临近仙霞西服专卖店的地方，新霞西服也设置了店面
并开展宣传。
　　2003年3月，仙霞集团将宋某告到潍坊中院，认为宋某使用的“
新霞”商标侵犯了“仙霞”商标专用权，要求其停止侵权和不正当竞
争，赔偿损失50万元，并依法认定“仙霞”商标为驰名商标。宋某辩
称，“新霞”商标专用权系依法取得，并在法定范围内使用，并不侵
犯原告的商标专用权，更不存在不正当竞争行为。
　　潍坊中院经审理认为，原告商标曾多次获得全国性奖励和荣誉，
持续使用近20年，根据最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》中“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事
人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作
出认定”的规定，应认定为驰名商标。
　　基于这种认定，法院认为，被告已对原告构成不正当竞争，在判
决被告赔偿原告10万元的同时，被告应停止使用与原告商标相近似的
“新霞”商标，并全部销毁。至此，我省首例司法认定驰名商标案审
结。
　　律师观点
　　驰名商标“特权”法定
　　齐鲁晚报律师团律师、山东保君律师事务所张宝成：对于企业来
说，是否被认定为驰名商标作用是大不相同的，一旦被认定，其受保
护的范围将扩大，其他企业的任何产品包括相似或不相似的产品都不
能再用这一商标，在国际范围内也是如此。这是普通商标和知名商标
所不能享受的“特权”。
　　齐鲁晚报律师团律师、山东邦源律师事务所李新振：2002年10月
12日最高院关于审理商标民事纠纷的司法解释，改变了原有的由行政
机关单一认定驰名商标的做法，实现了司法认定与商标主管机关认定
相结合的双轨制。法院参与确认驰名商标，可有效地排除行政干扰，
强化对商标主管机关具体行政行为的司法审查，促进驰名商标的依法
确认。　　
　　法官评案
　　行政权司法权尚待磨合
　　此案主审法官、潍坊中院民三庭副庭长杨培锋：该案涉及行政权
与司法权的冲突问题。根据我国商标法的规定，商标专用权的合法取
得和异议撤销，必须通过行政途径解决，法院无权对已获注册的商标
判决无效。但是，根据民事冲突的处理规则，如果两个注册商标构成
近似而发生争议，则可以根据保护在先原则，判决后取得注册的商标
权人停止使用。
　　司法认定驰名商标的意义主要在于效率高，普通案件6个月即可
审结，疑难复杂案件可申请延长为1年，节省了涉案企业诉讼时间，
轻减了诉累。
　　文／本报记者　刘春雷　董震　实习生　张潇扬