舆论监督总是需要小心翼翼的，关于这次与《山东有线电视台》今日视点记者李迎的联合采访，是没有暴露身份的，为了避免“活老虎”的反扑，我请李迎复制了一盘带子存档。
　　天算不如人算。
　　先是明处的李迎倒霉，做工作的当地人马“成功地”拦截了编辑出的片子。
　　心想：好歹也算让《生活日报》逮住了独家猛料。
　　连“高兴”都没来得及，一干人马就又轻松把我摆平了，理由自然是“为了稳定工作”。
　　稿子终于没有见报。
　　连我都不知道是怎么走漏的风声，也许，是我打电话到当地主管部门核实一个数据惹的“祸”，为此，自己难过了好几天。
　　其实，有许多稿子，记者是在很无奈的处境下处理的。有许多稿子的采访不到位，真的不是记者的错。这篇稿子为了尽可能到位，换来白忙活一场就是一个“反面教训”。
　　这是一篇迟到的新闻，收入书中也不是和谁过不去，我只是想说，记者不是地下工作者，地方有关部门应该和新闻单位是一个战壕里的战友才对，怎么他们为什么老站错队啊！
　　谁说稳定不是大局，谁愿意在不稳定中生活？按照这种“稳定”法，土皇帝可以在一方为所欲为，劣行却定要闷在那“土围子”里；新闻媒体只能传播土皇帝的声音，群众的痛苦绝不能向任何人抒发；只要新闻媒体上没有出现“坏事”，便是“群情激愤”也属于天下太平。杂文家刘洪波《谁的舆论主动权》一文写得真妙。
　　新闻媒体是社会公器、公众舆论、交流渠道、社会调节阀 。你可以 遮得住一两件丑事，但舆论监督是摆不平的。