这是多么令人痛心的“突发新闻”：为了区区数百元生活费，一位徐姓民工竟然汽油浇身准备与欠钱者同归于尽！一周过去了，民工被烧伤的惨状挥之不去，欠钱者的嘴脸依然模糊。这一事件的背后隐藏着什么？从被某些媒体称之为“跳楼秀”的吊塔维权到绝望之极的怒火焚身，民工，用自虐式的肢体语言，在这个媒体临立的时代争取自己的“话语权”。这样的暴力维权事件像一面镜子，照射出一些单位和个人的为富不仁，也考验着政府对弱势者群体的态度。
    暴力维权的背后是法治的缺失，是人伦底线的突破，是社会保障制度远离民工群体的体现。对此，许多专家学者都从不同的角度进行了理性的分析。但是，我要说，在这个问题上，统一行动远远比统一思想更重要。如果耐着心让劳资双方对簿公堂，如果耐着心等一切法律健全了，如果耐着心等那些用人单位像康德老人诫命的那样“头之上灿烂星空，道德律在我心中”了，对民工无疑于在“谋财害命”，因为在这个信息与资源都不对称状态下的博弈中，弱者几乎没有可能获益，更没有等待一切都健全的时间成本。在这个情况下，民工维权的主体应该是强有力的外力，比如政府。
    我记得去年11月间，为了确保建筑民工拿到血汗钱，济南市建委、济南市建管局、济南市清欠办联手规定：拖欠民工工资的工程，竣工后不予验收，所在企业的新工程不准“动土”。
    建委和建管局掌管建筑企业的“验收权”和“开工权”，即掌管建筑企业的“生死簿”，不给“验收”、不给“开工”等于要建筑企业的命。就是要要这些为富不仁者的命，拖欠民工工资不也是在要民工的命吗？还不该受到严惩？
    那条新闻也许很多人都已经淡忘了，但是，在我看来，民工自焚事件恰好等于给这些政府部门的承诺出了一道测试题。“世界上怕就怕认真二字”，我盼望有那么一天，民工暴力维权的新闻越来越少了，因拖欠民工工钱而被取消“验收权”和“开工权”的单位频频见诸于报端。这样的新闻主体调换，早一天到来比晚一天到来更有意义。
    从生活日报的追踪报道看，现在劳动监察部门已经就拖欠民工工资问题作出了详细规定，并再一次给黑心老板们下了最后通牒：“无故欠工钱将受严惩”。我期望着这把高悬的 “撒手锏”出手，快些，再快些。