让公园真正融入城市
| 公园收费似乎是天经地义的事情，可是，这样的“思维定势”如今在一些城市已经被相继突破。两天前，省政协委员宋传杰先生聆听“本报两会直通热线”后也赶写提案，建议济南市的公园能跟人家学学。无独有偶，同日开幕的该市政协会上，几位委员也是“不谋而合”。共同的理由只有一个：让公园真正融入我们的城市。 |
2006-08-16 21:29:56
|
| |
|
|
|
公园收费似乎是天经地义的事情，可是，这样的“思维定势”如今在一些城市已经被相继突破。两天前，省政协委员宋传杰先生聆听“本报两会直通热线”后也赶写提案，建议济南市的公园能跟人家学学。无独有偶，同日开幕的该市政协会上，几位委员也是“不谋而合”。共同的理由只有一个：让公园真正融入我们的城市。
都说一方山水养一方人，可不匪的门票、高高的围墙让这句话总觉得有点飘。我知道，几十年了，西湖的许多景点是不收费的。因此，西湖之于许多杭州人，就成了他们生命中每个阶段的见证。 小时候，在西子湖畔哑哑学语；长大了，在长长的白堤漫步、在幽静的苏堤牵手热恋、在隐秘的崮山流连；近入老年，他们在那里回忆，回忆曾经的山水和爱情、享受夕阳。而我们，少年的嬉戏和青春的月下在哪里？无论是大明湖畔、趵突泉边都不属于我们，围墙和门票就这样阻断了我们。
把山水“待价而估”或者“拒为已有”，实际上也消磨着一个城市的特色、隔离着人与自然的亲近。
济南要建国际化大都市，要走大旅游的路子已经成为共识。国际化大都市需要一个更加开放的环境，我们把公园弄的和土围子一样，靠卖几张门票谋生的做法看似没什么，却很难可持续地刺激相关旅游产业。更重要的是，这种收费割裂了湖光山色对泉城人生命的浸淫。
怎么办？公园免费、拆墙的可行性究竟如何？以上拙文且算抛出“一块砖”，我们期待引来更多的“金玉良言”。
|
|
| 编辑：
lh |
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
